美國重感冒，全球病殃殃!次貸風(fēng)暴未息，金融事件紛至，當(dāng)世界第一強權(quán)的美國經(jīng)濟(jì)出了狀況，全世界都得「有難同當(dāng)」，共嘗苦果;這種牽一發(fā)動全身的臍帶關(guān)系，歐、亞、美洲沒有哪個區(qū)塊能夠置身事外。于是，會不會因此釀成全球金融風(fēng)暴?人人心驚膽跳;全球的藝術(shù)市場，也只有繃緊神經(jīng)，忐忑以對?！ ?br />
美國第四大投資銀行雷曼兄弟控股公司，9月15日宣告破產(chǎn)，寫下美國歷史上最為巨額的破產(chǎn)案(申報資產(chǎn)總值達(dá)6,390億美元)。這家成立158年的公司走入歷史，卻給全球金融市場帶來巨大沖擊。雷曼破產(chǎn)的前一天，9月14日，全球最大券商美林公司(Merrill Lynch)同意以500億美元的價格賣給美國銀行(BOA)，以求安度這波金融風(fēng)暴;這家具有94年歷史的公司脫售，使華爾街的金融勢力為之改觀，美國銀行因為收購美林，而成為全美最大的財富管理銀行。9月17日，面臨存亡關(guān)鍵的美國第一大保險公司美國國際集團(tuán)(AIG)，接受美國政府拯救方案，由美國聯(lián)邦準(zhǔn)備理事會(Fed)宣布，將以850億美元換取AIG的8成股份，AIG則以現(xiàn)有資產(chǎn)作為抵押。
這美國華爾街的三大利空，沖擊世界經(jīng)濟(jì)，重創(chuàng)全球股市;事實上，F(xiàn)ed前主席葛林斯班，接受美國廣播公司(ABC)的談話性節(jié)目訪問時即已表示，次貸市場崩盤引起的金融危機，恐怕是「一世紀(jì)才發(fā)生一次的事件」，并強調(diào)「美國正陷入百年來僅見的金融危機，將導(dǎo)致更多金融機構(gòu)倒閉」。言猶在耳，美林先被收購，雷曼宣布倒閉，AIG接受政府拯救方案;如骨牌效應(yīng)般，不只是美國金融受創(chuàng)，歐、亞股市幾乎全軍覆沒。美國「痛苦指數(shù)」上升速度之快，已是自卡特任期最后一年(1980)以來之最?！ ?br />
對藝術(shù)市場而言，經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴是影響交易最大的變量，一方面，資金緊縮的結(jié)果會使部分買家縮手;但另一方面，當(dāng)其他金融投資管道紛紛受創(chuàng)，藝術(shù)品購藏反而成了最佳的避險工具;兩極化的現(xiàn)象，將是這一波金融風(fēng)暴影響下必須關(guān)注的重點。尤其是新興的華人藝術(shù)文物市場，面對這次的金融事件，又將是一波新的試煉與新的經(jīng)驗?！ ”本W運風(fēng)光閉幕后，對于中國經(jīng)濟(jì)情勢的看法，卻明顯的出現(xiàn)兩極化。部分專家認(rèn)為由于京奧動用國家資源過劇，加上近期多項經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)皆不理想，因此產(chǎn)生了中國經(jīng)濟(jì)會在后奧運時期進(jìn)入危險期的疑慮。也有部分專家認(rèn)為，過去兩年中國傾全國之力投注于奧運，無暇照應(yīng)各項經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如今奧運結(jié)束，國家領(lǐng)導(dǎo)階層已表明將「全力拚經(jīng)濟(jì)」，而奧運所留下的各項資源與基礎(chǔ)建設(shè)，也可為中國經(jīng)濟(jì)的向上推升加分。中國國家發(fā)展和改革委員會更公開表示，奧運帶來的經(jīng)濟(jì)和投資增量在中國經(jīng)濟(jì)和投資總量中的比重很小，奧運不會成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分水嶺?！ ?br />
然而，對仍在開發(fā)中的中國大陸而言，過去多年的經(jīng)濟(jì)成長率都在雙位數(shù)以上，對于面臨國際經(jīng)濟(jì)情勢不穩(wěn)的情況缺乏心理和實務(wù)應(yīng)對的經(jīng)驗，因此，當(dāng)面臨這波由美國次貸衍生出金融問題的骨牌效應(yīng)，中國的股市、基金、房市也都產(chǎn)生了一定程度的沖擊。其中，深滬股市「跌跌不休」，龐大的股民哀鴻遍野，就連上市公司上半年炒股的虧損，都超過人民幣400億元;上市公司老板的財富也大為縮水，如上半年中國股市大富豪中，以蘇寧電器董事長張近東財富縮水規(guī)模最大，高達(dá)人民幣131億元;而中國媒體也針對上市公司股票市值最高的一百位高階主管進(jìn)行統(tǒng)計，上半年所持有的股票市值，就減少了人民幣632.9億元。由于A股大跌，股民信心潰散，資金開始回流銀行，中國人民銀行公布了8月金融機構(gòu)運行狀況，當(dāng)月人民幣各項存款就增加了6,501億元，目前中國人民在銀行的儲蓄存款已超過人民幣20兆元。而受股市的牽累，今年上半年中國59家基金公司旗下的364只基金，凈虧損也達(dá)人民幣1.08兆元，創(chuàng)下歷史最高虧損紀(jì)錄，「基民」變成了名副其實的「饑民」。深圳、上海、北京房市交易也大幅下滑，價格不斷下降，房地產(chǎn)商減價促銷已成為中國主要城市的普遍現(xiàn)象?！ ?br />
依照藝術(shù)市場為景氣下滑影響之先的定律，全球金融問題沖擊中國經(jīng)濟(jì)活動，對華人藝術(shù)文物市場勢必有一定程度的影響，是否會全面性的趨于觀望?抑或某些項目沖擊較大?哪些類別較有抗力?就成為市場業(yè)界及藏家買主最關(guān)心的課題?！ ?br />
中國藝術(shù)文物市場的三大區(qū)塊──當(dāng)代藝術(shù)、中國書畫、瓷器工藝品，在這波全球性金融風(fēng)暴中會是什么樣的局面呢?
「當(dāng)代藝術(shù)」，無可諱言是這兩年崛起最快，市值漲幅最大的項目，在拍賣市場上，不到五年的時間已由陪襯的配角一躍而成拍場業(yè)績的焦點;當(dāng)代藝術(shù)家也成為超高收入的新富階級，不少畫廊、經(jīng)紀(jì)人及投機客都在近兩年內(nèi)「短線獲利」。事實上，當(dāng)代藝術(shù)市場的體質(zhì)并未健全，炒作價格的「空中樓閣」終究無法持久;去年(2007)秋季拍賣，即已出現(xiàn)追價疲軟的現(xiàn)象，今年春拍更明顯走勢下滑，原本擅長「作價」的部分拍場，也產(chǎn)生「作不動」的強弩之末效應(yīng);「買高賣高」的追價熱潮已趨飽和，再加上國際畫商操作專拍引起物議與紐約中國當(dāng)代藝術(shù)專場明春叫停等訊息，以及各大拍場在秋拍搜件過程中已感到吃力，都使今秋當(dāng)代藝術(shù)拍賣面臨極大的考驗?！ ∪缃?，秋拍在即，美國金融風(fēng)暴卻掀起半天烏云，使原就七上八下的當(dāng)代藝術(shù)市場更加緊繃?？梢灶A(yù)見，當(dāng)代藝術(shù)品的市值恐將停滯甚至下修，因為過去兩年的暴沖式飆漲，已超出了正常的增幅，甚至部分當(dāng)代藝術(shù)家的作品市值被認(rèn)為十年后才應(yīng)出現(xiàn);這個現(xiàn)象，不只一次說過正是2005年秋拍中國近現(xiàn)代書畫大洗盤的翻版，炒家手法如出一轍;那次洗盤之后，部分書畫家的拍品一夕之間又重回2000年的價格，許多追高的買家只有徒呼負(fù)負(fù)。而當(dāng)代藝術(shù)暴漲的市值，2005年近現(xiàn)代書畫與之相較亦瞠乎其后，相距甚遠(yuǎn)，這也就是當(dāng)代藝術(shù)拍賣如今最為擔(dān)心的課題：爬得愈高，摔得愈重，當(dāng)超高價格挺不住時，要下滑至什么程度就不敢想象了?！ ?br />
若這波金融風(fēng)暴使當(dāng)代藝術(shù)市場一夕豬羊變色，其實也并非壞事，經(jīng)驗的取得本就需要付出代價，也可讓藏家買主回歸理性，讓投機客縮手退場，也讓藝術(shù)家能回歸正常的創(chuàng)作環(huán)境。而喜歡當(dāng)代藝術(shù)的藏家買主正可趁機休養(yǎng)生息，觀察選擇值得收藏的優(yōu)質(zhì)藝術(shù)家，重新營造當(dāng)代藝術(shù)市場的真正價值觀?！ ?br />
至于不少人疑慮當(dāng)代藝術(shù)會不會因此崩盤或泡沫化，可以非常肯定的回答：「不會!」市場基礎(chǔ)的養(yǎng)成，絕非一蹴可及，以中國為主的華人當(dāng)代藝術(shù)市場，仍擁有龐大的經(jīng)濟(jì)資源及內(nèi)需市場，仍擁有一波接一波的新興藝術(shù)家逐鹿藝壇，市場的選擇性相對豐富，只要依循「藝術(shù)生態(tài)鏈」的正軌，祛除短線投機的歪風(fēng)，健全市場機能的體質(zhì)，必然是一個可長可遠(yuǎn)的市場規(guī)模。
當(dāng)然，華人當(dāng)代藝術(shù)市場當(dāng)前的發(fā)展上，現(xiàn)階段的蓬勃朝氣依舊銳不可擋，但仍有許多可以改進(jìn)之處，從9月上旬上海的藝術(shù)氛圍中，就可明顯感受到當(dāng)代藝術(shù)的熱力。上海雙年展、上海藝博會、上海當(dāng)代藝術(shù)博覽會等三個大型展覽同時展開，來自海內(nèi)外的畫商、藝術(shù)家、收藏家、媒體齊集滬上，各大會場中摩肩接踵的參觀人潮，更見證了當(dāng)代藝術(shù)對大眾的吸引力;國際藝術(shù)產(chǎn)業(yè)熱中到中國參展，無非是相中了中國大陸的經(jīng)濟(jì)能量，華人藝術(shù)也可藉此機會與國際藝術(shù)家同臺較勁。這種激蕩，對整體藝術(shù)環(huán)境的發(fā)展和藝術(shù)家的創(chuàng)造力具有實質(zhì)的正面效應(yīng)，故雖然面臨金融風(fēng)暴，影響的成分應(yīng)是以拍賣作價為主的環(huán)節(jié)，而當(dāng)代藝術(shù)在華人市場的趨勢，已是一種潮流，莫之能御。
在當(dāng)代藝術(shù)風(fēng)潮之下，如何使這個優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境能夠更為健康，才是眼前整個藝術(shù)生態(tài)鏈應(yīng)該思考的問題。其中，不少新興的藝術(shù)創(chuàng)作者似乎鐘情于對科技文明產(chǎn)物的運用，大量的計算機影像輸出合成，已是一種風(fēng)尚，不約而同出現(xiàn)許多在計算機輸出的影像上加彩添筆的創(chuàng)作形式，這種「觀念」藝術(shù)的呈現(xiàn)，似乎預(yù)告著「手繪」能力逐漸喪失;從臺北畫廊博覽會到上海的各大當(dāng)代藝術(shù)展覽，純粹手繪的架上作品愈來愈少。有一種感覺，當(dāng)代藝術(shù)彷佛成為一種創(chuàng)造手段的「發(fā)明展」，基礎(chǔ)的素描訓(xùn)練與扎實的造型能力已退居二線，新興藝術(shù)創(chuàng)作者競相走向炫目而嘩眾取寵以贏得鎂光燈的「速效」之途;這個現(xiàn)象，一方面突顯了在同一類科技、計算機使用中所造成的雷同性，一方面也失去了藝術(shù)靈魂的原創(chuàng)力，這樣的「當(dāng)代藝術(shù)」發(fā)展，在某種程度上已被科技與快餐文明綁架，而扼殺了藝術(shù)創(chuàng)作者潛在的天賦，值得深思?！ ?br />
另一方面，當(dāng)紅一線藝術(shù)家的市場熱度與市值金額，似乎吸引了一群后進(jìn)的跟風(fēng)，就像「粉絲」追逐「偶像」般，作品面貌的相似，創(chuàng)作符碼的雷同，在各大展覽會上比比皆是。不論是運用科技計算機或追逐偶像的仿真，當(dāng)代藝術(shù)市場確實出現(xiàn)了太多的「似曾相識」，這對某些藝術(shù)家來說可能是一種警訊，但若能跳脫這個束縛，也可能會是一種建立獨特風(fēng)格的機會。就收藏家來說，在多元選擇的環(huán)境中，當(dāng)然會挑選基礎(chǔ)功深厚、原創(chuàng)力突出、風(fēng)格鮮明、質(zhì)量管理較佳的新藝術(shù)家。能否在藝術(shù)家多如過江之鯽的當(dāng)代藝術(shù)洪流中脫穎而出，藝術(shù)家的基礎(chǔ)磨練和原創(chuàng)堅持，應(yīng)是最重要的態(tài)度?！ ?br />
中國書畫項目，不論古代或近現(xiàn)代，在面對這波金融風(fēng)暴的過程中，反而顯得老神在在。自從經(jīng)過2005年秋天的大洗盤經(jīng)驗后，整個市場氛圍修正得成熟許多，雖然春季拍賣時未有什么驚人市值出現(xiàn)，但整體買氣十分穩(wěn)健，一般拍場成交率都能達(dá)到6成以上，較具吸引力的拍場則維持8成以上的熱度。而且可以發(fā)現(xiàn)，不少原本「棄中靠西」的買家又從當(dāng)代藝術(shù)項目回籠，一則當(dāng)然是覷準(zhǔn)了當(dāng)代藝術(shù)的風(fēng)險偏高，二則中國書畫的穩(wěn)定度較令人放心，更重要的是中國書畫的市值與當(dāng)代藝術(shù)相較，實在是太價廉物美了?！ ?br />
自從2005年秋拍洗盤后，近現(xiàn)代書畫的價格又重回2000年的起點，而后逐年緩升，在經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定之時，中國書畫市場的成熟度也使得抗跌性大增。而且中國書畫的市場基礎(chǔ)穩(wěn)固，不用說從宋朝開始就有，即使是民國時期至今，起碼也累積了一甲子乃至一世紀(jì)的功力。雖說書畫真?zhèn)舞b定較為棘手，但如今許多書畫藏家都已成熟到只注意作品的藝術(shù)性，尤其是古代書畫，只要年代夠、作品精，即使是古仿古的拍品，而且是古仿古的價錢，也一樣大受青睞，眾人爭藏。較之于當(dāng)代藝術(shù)部分當(dāng)紅畫家出現(xiàn)的「工作室」作品仍然高價叫賣，中國書畫的確在內(nèi)涵上要勝出許多?！ ?br />
比較重要的是，中國書畫項目的藏家買主客層，有相當(dāng)大的比重都是因喜好而藏，較少出現(xiàn)一買即賣的「投機」現(xiàn)象，也就是藏家心態(tài)較為成熟，過去大洗盤時由極少數(shù)「炒家」操縱一些盲從投機客盲目追價的現(xiàn)象已不復(fù)見，這與當(dāng)代藝術(shù)充斥短線投機圖利的氛圍大相徑庭。也因此，遇到金融風(fēng)暴來襲，玩弄金錢游戲的圈子自然提心吊膽，而中國書畫這個趨于理性的收藏項目，反而壓力不大，拍賣公司在搜件過程中也多是中國書畫的收獲較為放心?！ ?br />
另外一點，中國書畫即使真因為經(jīng)濟(jì)問題而讓藏家不愿將重要名家大作釋出，但因為古近現(xiàn)代書畫家多如過江之鯽，可以規(guī)畫的單元容易推陳出新，加上市值本就不高，因此經(jīng)常會出現(xiàn)奇兵立功的機會;最明顯的例子就是部分優(yōu)質(zhì)拍場在拍品上訴求人文內(nèi)涵與藝術(shù)品味，而不強求高價名家大作上拍，反而使許多精品及有趣味性、文化性的拍品引起競價，同樣也使業(yè)績亮麗。更有些拍場對「小拍」的質(zhì)量也十分重視，因此經(jīng)常出現(xiàn)無底價起拍，拍出十幾萬、幾十萬人民幣高價的實例。這些，都印證了中國書畫項目的文化積累及市場厚度所撐持出的「抗壓性」，這點，正是當(dāng)代藝術(shù)市場所最需學(xué)習(xí)的要素?！ ?br />
在華人當(dāng)代藝術(shù)市場上，最常有人將華人藝術(shù)家的市值與西方印象派大師和當(dāng)代藝術(shù)大師的市值作比較，將其間的差價解釋為未來漲價增值的空間，以吸引不諳藝術(shù)市場發(fā)展和運作的新興買家進(jìn)場。若以此邏輯，那么，中國近現(xiàn)代書畫中的頂尖名家如張大千、齊白石、李可染、傅抱石……等，一般佳作都在人民幣百萬至千萬元之間，這些名家在美術(shù)史上都已具備崇高的地位，但若與中國當(dāng)代藝術(shù)的一線畫家相比，四、五十歲的當(dāng)代藝術(shù)家一般作品都以百萬美元計價，人民幣千萬元的作品已是司空見慣。若是如此，中國近現(xiàn)代書畫名家的「收藏性」甚至「投資性」就應(yīng)該遠(yuǎn)高于當(dāng)代藝術(shù)?而古代書畫中，《石渠寶笈》著錄的明清名家書畫，在市值上似乎也無法與華人當(dāng)代藝術(shù)相較勁，那究竟應(yīng)該「投資」誰呢?
藝術(shù)的表現(xiàn)形式本就各有不同的詮釋，價值的認(rèn)定也無須勉強模擬，而應(yīng)該是追求客觀的「合理性」。而之所以藝術(shù)市場上會產(chǎn)生很多似是而非的說法，其實是「投機作祟」，只有欲以藝術(shù)品「圖利」之人或引人入彀的手法，才會只關(guān)注市值，操作價格?？倸w一句，真正喜愛藝術(shù)品的藏家，對藝術(shù)品的價位心中自有一把尺，高低與否，只有自己清楚，也只有自己承擔(dān)。起碼，中國書畫這個項目在收藏購買的成熟度上，是比較不受經(jīng)濟(jì)情勢左右的。
所以會發(fā)現(xiàn)，即使在2005年秋天大跌之后，大炒家縮手之外，不少精明的藏家反而趁低檔時進(jìn)場「撿漏」;而在目前的當(dāng)代藝術(shù)拍賣中，想要「搶漏」幾乎不可能，由于多只關(guān)注少數(shù)當(dāng)紅畫家的市值，想要收藏，還非得在出價上「硬碰硬」不可?！ ?br />
瓷器工藝品項目，一直是中國藝術(shù)文物市場區(qū)塊中的主角，從1978年蘇富比進(jìn)軍香港開始，就是以這個項目試俥。過去半個世紀(jì)，明清官窯瓷器一直是業(yè)績最大宗的項目，若有宋、元精品上拍，也能創(chuàng)下天價;而紐約、倫敦拍場，早年設(shè)定高古文物為最大市場，但在數(shù)年前即因為出土文物的違法及追溯問題而轉(zhuǎn)趨冷卻，許多國際古董商也只好改弦易轍，改以明清瓷器等傳世品為經(jīng)營主軸?！ ?br />
由于重要的明清官窯瓷器和宋、元名物漸入藏家或公私博物館之手，釋出機會大減，在精品名件的「貨源」上，這些年來更是捉襟見肘，一物難求。于是就出現(xiàn)拍場「搶貨」的白熱化競爭，這一兩年對中高檔對象的議價空間愈來愈寬。不僅是官窯名瓷如此，由于貨源究竟太少，于是所開辟的「宮廷藝術(shù)」項目就成為一類營造高價拍品的場域，在議價時拍賣公司也勇于出價，所以近兩年來估價千萬港元以上的大貨著實不少，官窯瓷器除外，包括玉器、刺繡……等工藝品也都有超出想象的預(yù)估價出現(xiàn)，相對風(fēng)險也不斷墊高，使得每一次出現(xiàn)高價對象的拍場都令人捏一把冷汗。當(dāng)金融風(fēng)暴經(jīng)濟(jì)問題出現(xiàn)時，這種心理負(fù)擔(dān)，必然就更加沉重?！ ?br />
事實上，過去蘇富比、佳士得兩大國際拍賣公司，在瓷器工藝品項目一向都是由市場自由機制決定業(yè)績好壞，即使是1997年市況最差的時期，成交率僅剩3成，兩大甩賣公司依舊泰然處之。原因很簡單，十年甚至更早之前，藝術(shù)文物市場的氛圍比現(xiàn)在理性得多，藏家的品味及鑒賞程度也成熟得多，拍品的優(yōu)劣不是靠一味的「包裝」就能吸引買氣，經(jīng)濟(jì)的好與壞，只能「暫時」影響藏家出手的意愿。所以，一旦景氣稍微恢復(fù)，拍場立即熱鬧起來。而這幾年的瓷器工藝品拍賣，其大價對象多針對新興的多金買家而來，一方面這些新貴沒有傳統(tǒng)的價值包袱，二方面在收藏的心態(tài)上也摻入了更多的「投資因子」，總希望買高賣高;所以出現(xiàn)一個普通的現(xiàn)象，就是許多高價物品一、二年就重現(xiàn)拍場，但估價卻已翻了1倍。過去最少六至八年才再釋出的周期，一下子大幅縮減，這不禁讓人懷疑，真培養(yǎng)了那么多的新興買家愿意追高嗎?也因此，近一年來已有不少其實還不錯的精品，都因為估價過高不得不鎩羽而歸。當(dāng)面臨金融風(fēng)暴時，最容易縮手的其實也是較不成熟的多金買家，對各大拍場的瓷器工藝品(包括宮廷藝術(shù))項目來說，的確會產(chǎn)生較大的憂慮?！ ?br />
不過，甫結(jié)束的紐約秋拍，似乎并未受到美國金融風(fēng)暴太多影響，仍舊維持穩(wěn)健的業(yè)績。9月16日舉行的紐約蘇富比瓷器工藝品拍賣，312件拍品成交176件，以件數(shù)計成交率56.4\%;以成交金額634萬8,432美元計，成交率則達(dá)76.2\%。9月17日佳士得包括「瓷器工藝品」、「中國古代及宮廷藝術(shù)」、「J & J鼻煙壺珍藏」三場，560件拍品拍出354件，以件數(shù)計成交量是63\%，以成交總額1,360萬7,135美元計，成交率為65\%。這兩天的拍賣結(jié)果，尚未顯示出受經(jīng)濟(jì)問題沖擊的負(fù)面效應(yīng)，應(yīng)可使10月上旬的香港秋拍安心一些?！ ?br />
然而，比較值得注意的是，自從今年春天兩大國際拍賣公司同步調(diào)高買方傭金后(5萬美元或40萬港元以下調(diào)升至25\%;超過5萬美元以上至100萬美元，或40萬港元以上至800萬港元部分調(diào)升至20\%)，幾已明確顯示蘇富比、佳士得今后專注于高價拍品的經(jīng)營方向。至于市場上流通較廣的中低價位文物，則可以尋找其他流通渠道，包括傭金較低的中國拍賣市場或以第一市場為主要平臺，這樣的市場區(qū)隔，或許對各個區(qū)域的需求可以達(dá)到各取所需的平衡效應(yīng);而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣不穩(wěn)定時，也可以有更多機會讓藝術(shù)文物市場不至于全面熄火?！ ?br />
由于中國大陸的龐大市場量體加入全球中國藝術(shù)市場，經(jīng)濟(jì)性問題的傷害程度或可因為市場規(guī)模的擴大與分散而達(dá)到緩沖的效果。當(dāng)然，當(dāng)代藝術(shù)也好、中國書畫也罷，瓷器工藝品也行，不論何種項目，最終極的期待就是能有健全的市場體質(zhì)，唯有良好的體質(zhì)，在碰到世界性的突發(fā)沖擊時才不會一推即倒、一吹即散;在藝術(shù)文物市場上，不論買方與賣方，都要選擇優(yōu)質(zhì)的合作對象在成熟的機制下完成交易，即使遇到如眼前如此棘手的金融風(fēng)暴，也可以安之若素的泰然以對。至于藝術(shù)拍賣公司或其他藝術(shù)產(chǎn)業(yè)，也必須依循正軌營造市場良性運作，才是長治久安之道，否則，一再的短視近利，一再的破壞體質(zhì)，那就也不必全球金融風(fēng)暴，只要一個風(fēng)吹草動，就得嘗到苦果。就如美麗的寶島臺灣，原本好山好水，福田寶地，如今卻因為山坡、河岸開發(fā)過度，戕害自然，如今也不必臺風(fēng)、地震，只要下場大雨，就會造成人財損失，孰令致之?「貪」字作祟呀!中國藝術(shù)文物市場在「21世紀(jì)是華人的世紀(jì)」預(yù)言成真中，是該大有可為，若是「貪」字橫行，那就得小心隨時都會發(fā)生「土石流」了。（
【編輯：姚丹】
