范曾PK郭慶祥
據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，原定今天開庭的畫家范曾起訴文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團及郭慶祥等侵犯名譽權(quán)案延期審理，相關(guān)情況我們來連線中央臺記者孫瑩。
主持人：為什么這個案件要延期審理呢？
記者：原本定在今天9：30，北京市昌平區(qū)人民法院第十二法庭開庭審理這個案，但是昨天我打電話從法院得到消息，因為被告提出管轄異議，所以延期開庭。
【相關(guān)新聞】
郭慶祥變身藝術(shù)家 創(chuàng)世界最貴藝術(shù)外殼鋼琴
范曾學(xué)生斥責(zé)郭慶祥:善意照片非流水線作畫證據(jù)
郭慶祥發(fā)照片稱范曾流水線作畫 范曾未回應(yīng)
文藝批評還是名譽侵權(quán)？——畫家范曾500萬元訴訟案引人關(guān)注
范曾訴媒體侵犯名譽權(quán) 要求賠償精神損失費20萬元
認(rèn)為美術(shù)評論侵犯名譽權(quán) 范曾告郭慶祥索賠500萬
主持人：范曾以什么原有提起訴訟？
記者：原告范曾起訴稱：2010年5月至6月間，郭慶祥、孫某、謝某先后在《文匯報》發(fā)表《藝術(shù)家還是要憑作品說話》、《畫家的寂寞與熱炒 畫家最終還是要憑作品說話》、《錢，可通神，亦可通筆墨耶》的署名文章，這三篇文章原告認(rèn)為它主觀武斷，捕風(fēng)捉影，隨意攀比，不負(fù)責(zé)任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告。所以他提起起訴。
主持人：范曾他的具體訴求又是什么呢？
記者：范曾認(rèn)為，上海《文匯報》是在全國具有重大影響的報紙，其刊登的三篇文章先后被谷歌、百度等主流媒體轉(zhuǎn)載，被告沒有任何事實依據(jù)地隨意貶損原告名譽，侮辱原告人格，導(dǎo)致原告的社會評價降低，在社會上造成惡劣影響，原告認(rèn)為已經(jīng)對他的名譽權(quán)進行嚴(yán)重的侵害，給他造成了極大的精神痛苦，所以起訴至法院要求文匯報登報向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，要求被告郭慶祥賠償他精神損失費500萬元；另外孫三某和謝某，他要求賠償他的精神損失費各20萬元，一共是540萬元。
【編輯：李璞】
