你可以比魯迅更偉大，只要你做到。自然，你也可以不如魯迅偉大。在理論上，人人皆可成佛，人人皆可超越魯迅！事實(shí)上，如此的想法，想法而已。
我為什么提到上面的話？與中國故去的知名作家王小波的遺孀、中國的知名心理、性學(xué)者李銀河女士的某些言論有關(guān)。李銀河女士近日提出了自己的看法：王小波很偉大，足夠的偉大。王小波比魯迅等一批中國小說作家都偉大？她說“不知不覺就產(chǎn)生了一個罪惡的感覺：別人寫的小說跟王小波比太小兒科。中國小說家們的小說總是不脫中學(xué)生作文的痕跡。”
王小波可以比魯迅偉大嗎？沒有什么不可以！每個人都有自己的思維，于是便有各自標(biāo)準(zhǔn)，于是便產(chǎn)生了對于同一事物（包括人）屬性（優(yōu)劣）的判定。我對魯迅先生的書讀了一些，私下覺得其文學(xué)手法與文學(xué)深度上實(shí)在是高！雖然諾貝爾先生并未與魯迅先生“握手”，這怎么能妨礙兩位先生的共同偉大呢？（諾貝爾先生對于自己的身后事無法控制，所謂的“諾貝爾委員會”的優(yōu)秀“大腦們”哪能對世界上眾多的文學(xué)家們做出恰如其分的“定位”呢？）我還是來說魯迅先生，他寫道：“福建的蘆薈到了京城就綁上紅繩子,美其名曰龍舌蘭。”這信手拈來的文字實(shí)在是美妙，美妙得令人在體會人間滄桑與無奈的同時又產(chǎn)生了對人間的留戀。哈哈！原來馬鈴薯與土豆原來都是一個東西。關(guān)鍵看誰來說，誰在什么環(huán)境下說！昔日的“乞丐朱元璋”與今日的“皇帝朱元璋”有什么區(qū)別呢？
王小波先生我了解一些，淺泛的了解。他有不少的“菠菜粉絲”，自有他及他的文學(xué)魅力所在。作為他的遺孀李銀河女士對他的認(rèn)識比別人應(yīng)該更深刻些，可能也有、應(yīng)該也有主觀的成分在里面。她說王小波可以比魯迅偉大，這是無可厚非的事情！如此來說，我寫此文的意義何在呢？中國人喜歡比，喜歡排座次。有些事情能分出一二三，有些只能分到層面。比如，文學(xué)與藝術(shù)等。我們說齊白石第一還是吳昌碩第一？我們說魯迅第一還是老舍第一？有誰說過不可以群星燦爛呢？人、某些人是可以共同偉大的！“我”把“你”比下去就證明“我”的更偉大嗎？（中國藝術(shù)界的類似的現(xiàn)象：吳冠中先生稱徐悲鴻先生是“美盲”。）
你可以比魯迅更偉大，魯迅也可以比你偉大。好好想想：偉大之類的評判哪里是你我說了算的?進(jìn)行自我評判更是不可取的。交給更多的人、交給無情的時光去做一錘之定，由不得你我的不服氣！
附：王小波比魯迅偉大？李銀河博文引軒然大波
朱永斌 吳成貴
王小波比魯迅等一批中國小說作家都偉大？日前，李銀河在她博客上的一篇短文引起了軒然大波。她在一篇《讀書》的文章中談?wù)撟约阂呀?jīng)逝去的丈夫王小波時表示，現(xiàn)在的中國小說家的小說都像中學(xué)生作文。
李銀河：別的作家太小兒科
李銀河表示自己最近在讀王小波的幾篇小說時，“不知不覺就產(chǎn)生了一個罪惡的感覺：別人寫的小說跟王小波比太小兒科。中國小說家們的小說總是不脫中學(xué)生作文的痕跡。”她還說王小波生前從來不讀中國現(xiàn)代作家的作品，“好像只有阿城、王朔和莫言看過一點(diǎn)，我想這就跟大學(xué)老師從來沒耐心去讀中學(xué)生作文是一個意思吧。”
李銀河認(rèn)為，王小波和其他作家的區(qū)別，就是“文學(xué)和非文學(xué)的區(qū)別，是天才和工匠的區(qū)別。”
評論家：倉促定論過于草率
短短的幾句話，卻引起了不少人的議論甚至反對，他們對這種“藐視”的態(tài)度十分不滿，說王小波配不上“大師”的稱號。網(wǎng)友“公元”就在自己的博客中表示：“這未免太囂張了。這么一概地否定別人的作品，否定別人的努力，是不是有點(diǎn)太欠考慮了呢？每個人都有其生活環(huán)境，都有其對生活的理解，你憑什么就一概地否定了呢？你夸贊你的丈夫，沒什么，你這樣小看了別人，是不是有點(diǎn)目中無人了呢？”還有人認(rèn)為王小波的文章缺少淡定，缺乏厚重感。
不過面對爭論，更多的人選擇支持李銀河，甚至認(rèn)為她的說法“太溫柔”。
“李銀河的比喻太溫柔了！中國作家與王小波的區(qū)別，是燕雀與鴻鵠的區(qū)別，烏龜和兔子的區(qū)別，老鼠與大象的區(qū)別。當(dāng)然燕雀也有它叫喊的權(quán)利，烏龜也有比賽的自由，老鼠也有它生存的快樂。”近日在接受記者采訪時，著名文化批評家何三坡表示。在何三坡看來，王小波的卓越不止讓大多數(shù)作家難堪，也讓一個時代相形見絀。它表明了一個事實(shí)：在中國，真正的大師在民間，在不被主流接納的視界中。“在中國文學(xué)界，一流作家籍籍無名，三流作家聲名赫赫。10年過去了，局面依舊沒有改變，依舊那么荒誕。”何三坡認(rèn)為，李銀河的這篇博文可以讓所謂的專業(yè)的作家、評論家們反思，為什么要寫小學(xué)生作文？為什么沒完沒了，不知疲憊？
而著名文化評論家解璽璋則認(rèn)為，王小波是很不錯，但中國不錯的作家還有很多，比如余華、莫言。“李銀河的說法太絕對了。她太喜歡王小波了，在評價時摻雜了太多的感情因素。”不過，解璽璋說，中國的文學(xué)創(chuàng)作確實(shí)問題很大，就像李銀河說的“文學(xué)和非文學(xué)的區(qū)別”。當(dāng)前中國大量作家功利心強(qiáng)，一輩子都自覺不自覺受兩個因素約束，一是社會環(huán)境，二是金錢，很少有人純粹為了寫作。當(dāng)然，也有很多優(yōu)秀的作家為此感到困惑、苦惱，但目前的大環(huán)境就是這樣，也不能全怪他們。
而相聲演員徐德亮表示：“二十世紀(jì)中國最偉大的作家，解放前是魯迅，解放后是王小波。如果只能單選，我只好選擇后者。”不少網(wǎng)友在后面的跟帖中表示，“很多人沒有讀過王小波的作品，或者只看了幾篇散文，就匆匆忙忙地下結(jié)論，是否草率了一點(diǎn)。”
【編輯：姚丹】
