在當(dāng)今的市場(chǎng)上，畫(huà)家的類(lèi)似做法屢見(jiàn)不鮮。創(chuàng)作者、經(jīng)營(yíng)者、鑒定者都已不再權(quán)威，傳統(tǒng)鑒定方法鎮(zhèn)不住今天的市場(chǎng)了嗎？前不久，一位一直力主通過(guò)專(zhuān)業(yè)保真機(jī)構(gòu)解決當(dāng)代書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b定問(wèn)題的業(yè)內(nèi)人士提出觀點(diǎn):
就目前書(shū)畫(huà)市場(chǎng)現(xiàn)狀而言
傳統(tǒng)鑒定方式等于零
從法律層面看，目前的書(shū)畫(huà)鑒定沒(méi)有法律效力。到個(gè)別鑒定機(jī)構(gòu)，你出錢(qián)少可能告訴你是假的，而出錢(qián)多就可能開(kāi)出真跡鑒定證書(shū)。而一件作品，即使由多位權(quán)威專(zhuān)家鑒定為真跡，畫(huà)家本人一句“我沒(méi)畫(huà)過(guò)”就讓作品失去了價(jià)值。畫(huà)家的否認(rèn)成為隨時(shí)將鑒定結(jié)果清零的“必殺技”。在書(shū)畫(huà)界出現(xiàn)過(guò)多次關(guān)于一件作品認(rèn)定發(fā)生爭(zhēng)議的情況，也有過(guò)花上千萬(wàn)元買(mǎi)到一件作品后遭畫(huà)家本人否認(rèn)的事情。這樣的事情一旦發(fā)生，受損失的就只能是收藏家。
雖然不能簡(jiǎn)單否定傳統(tǒng)鑒定的作用，但是目前突出的問(wèn)題是:收藏市場(chǎng)對(duì)于打假比較曖昧，有的觀點(diǎn)就認(rèn)為書(shū)畫(huà)市場(chǎng)不應(yīng)該打假，認(rèn)為這是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的傳統(tǒng)。實(shí)際上，古代的中國(guó)并沒(méi)有真正意義的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，書(shū)畫(huà)也不是一般大眾所能接觸的。古時(shí)的仿，更多的是出于喜歡，是愛(ài)好，并不是為了賣(mài)錢(qián)。而現(xiàn)在的書(shū)畫(huà)造假目的十分明確，就是要到市場(chǎng)上去混水摸魚(yú)牟利的。時(shí)代不同了，收藏與市場(chǎng)的要求也不同了，因此打假是必然要求。打假的結(jié)果是使市場(chǎng)規(guī)范，收藏者受到保護(hù)，國(guó)家增加稅收，藝術(shù)家素養(yǎng)得到提升……肯定是件好事，而傳統(tǒng)鑒定方法顯然滯后于新的市場(chǎng)要求。
現(xiàn)在有人說(shuō)“對(duì)當(dāng)代書(shū)畫(huà)來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)鑒定方式等于零”是有一定的道理，因?yàn)橹袊?guó)古代書(shū)畫(huà)研究所面對(duì)的畫(huà)家是經(jīng)過(guò)歷史很長(zhǎng)時(shí)間的篩選和沉淀下來(lái)的，也就幾百位，而大量當(dāng)代畫(huà)家正處在創(chuàng)作期，面對(duì)這樣龐大的群體用傳統(tǒng)方法進(jìn)行真?zhèn)舞b定確實(shí)比較困難。不過(guò)這個(gè)觀點(diǎn)也不算太新鮮，吳冠中、韓美林都有過(guò)“筆墨等于零”的說(shuō)法，這樣的說(shuō)法是基于技術(shù)上的，同時(shí)說(shuō)明藝術(shù)發(fā)展有它不斷變化的一面。但是，因?yàn)檫@種變化否定傳統(tǒng)鑒定方式也不足取，比如說(shuō)對(duì)于傳統(tǒng)技法的中國(guó)書(shū)畫(huà)，你通過(guò)看筆墨功力是可以做出鑒定的，對(duì)于一般收藏，這種鑒定比較符合審美習(xí)慣，也比較有效。為什么傳統(tǒng)鑒定方式對(duì)于中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)失效了呢？
究其根本是
書(shū)畫(huà)市場(chǎng)無(wú)人負(fù)責(zé)
國(guó)外的畫(huà)廊以及拍賣(mài)行也存在真?zhèn)蔚牟聹y(cè)，但當(dāng)出現(xiàn)假畫(huà)的時(shí)候往往可以通過(guò)退換解決。就國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的書(shū)畫(huà)鑒定狀況看:業(yè)內(nèi)比較迷信權(quán)威，可是，當(dāng)不斷發(fā)生專(zhuān)家們?yōu)槟骋患髌氛鎮(zhèn)螤?zhēng)論不下的時(shí)候，很多人認(rèn)為，權(quán)威都解決不了問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題可能就解決不了了。實(shí)際上，大家沒(méi)有想過(guò)，什么才是真正的權(quán)威？目前有些所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果也經(jīng)不住推敲，一旦對(duì)簿公堂就很難成為法律證據(jù)，因此不能適應(yīng)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的發(fā)展。
有人認(rèn)為:傳統(tǒng)鑒定方式失效是個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。
首先是法律缺失。迄今為止，沒(méi)有法律法規(guī)為藝術(shù)品打假提供有效的手段。
其次是人才匱乏。在沒(méi)有法律支撐的前提下，有了鑒定要求就只有去找行業(yè)內(nèi)大家比較公認(rèn)的具備鑒定水平的人，而這樣的人屈指可數(shù)。盡管目前一些院校當(dāng)中，也開(kāi)設(shè)了書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)業(yè)，但是，藝術(shù)院校出來(lái)的人也很少能投入到鑒定實(shí)踐當(dāng)中。
如果從市場(chǎng)看，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)另外更為“有趣”的現(xiàn)象。盡管我們說(shuō)，有藏家會(huì)因?yàn)橘I(mǎi)到假畫(huà)而受到損失，但相對(duì)而言，這部分的人還是少數(shù)，大多數(shù)情況還是買(mǎi)畫(huà)的人“知假買(mǎi)假”。市場(chǎng)上每一個(gè)畫(huà)家的作品都有著基本的行情，當(dāng)一個(gè)人在拍賣(mài)場(chǎng)上舉起牌子買(mǎi)一件明顯低于市場(chǎng)行情的畫(huà)，他能不知道這畫(huà)是假的嗎？至于畫(huà)廊、拍賣(mài)行、鑒定機(jī)構(gòu)等也都有各自的情況。
書(shū)畫(huà)市場(chǎng)需要
三方合力共同作用
有專(zhuān)業(yè)人士指出:規(guī)范市場(chǎng)其一是:要有一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定、保真任務(wù)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，它應(yīng)該具有兩個(gè)基本的特征，第一是能夠?yàn)樽约旱蔫b定結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任；第二是擁有科學(xué)的經(jīng)得住推敲的鑒定方式。
其二希望國(guó)家逐步建立相應(yīng)的法律、法規(guī)，逐步完善這個(gè)市場(chǎng)。就目前的市場(chǎng)情況看:一些畫(huà)家表面通過(guò)在畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)自己的作品，實(shí)則利用畫(huà)廊標(biāo)一個(gè)很高的價(jià)錢(qián)為自己提高身價(jià)，同時(shí)私下里卻用較低的價(jià)格吸引成交，畫(huà)廊淪為畫(huà)家的幌子；另一方面，即使一些希望正規(guī)運(yùn)作的畫(huà)家渴望打假，但其個(gè)人能力又不足以應(yīng)付。其實(shí)，對(duì)于當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定來(lái)說(shuō)，基本上就是一個(gè)建立數(shù)據(jù)庫(kù)的概念，從法律層面確認(rèn)有鑒定資質(zhì)的部門(mén)、從業(yè)人員，用協(xié)議的方式通過(guò)收取費(fèi)用并承擔(dān)責(zé)任來(lái)規(guī)范運(yùn)作。
其三作為藏家，面對(duì)復(fù)雜的市場(chǎng)情況，一方面要關(guān)注民間機(jī)構(gòu)的發(fā)展；另一方面，要從自身做起。因?yàn)閷?duì)藏家，其根本性的兩條經(jīng)驗(yàn)已被無(wú)數(shù)收藏實(shí)踐所證明:一是要長(zhǎng)本事；二是別掉進(jìn)錢(qián)眼兒里。沒(méi)有這樣的心態(tài)也不能成為真正的收藏家。 文/韓澗明
【編輯:葉曉燕】
