編者按:21世紀的第二個十年已經(jīng)悄然而至,新潮美術(shù)與官方美術(shù)從八十年代的互相對立,到九十年代中期,民間資本攪動之后的互相穿插,人員界限漸趨模糊。隨著意識形態(tài)之間的對抗被逐漸削弱,新潮美術(shù)和官方美術(shù)在2000年之后終于匯合,同時開花,并為爭取市場份額明爭暗斗。在這樣一個有別于過去的繁榮背景下,中國當(dāng)代美術(shù)的發(fā)展其價值內(nèi)部卻依然存在著一些漏洞,最大的漏洞就在于我們這個繁榮的藝術(shù)市場是建立在西方價值趣味的影響之上。只有社會開放,才能激發(fā)思想的活力,而這種思想活力,才是保障中國當(dāng)代美術(shù)重新作為一種文化啟迪,回到自身語境的根本前提。 |
首頁 |
從敘事的角度來回顧和分析中國當(dāng)代藝術(shù)最近三十年所走過的歷程,我們注意到以寫實風(fēng)格為主要特征的現(xiàn)實主義成為這段時期的主要敘事形式。無論是擺脫毛澤東時代政治意識形態(tài)說教束縛后的傷痕美術(shù)和鄉(xiāng)土自然主義風(fēng)格,還是學(xué)院主義的新寫實畫,還是1990年代以來強調(diào)時代文化針對性的波譜和調(diào)侃的寫實手法,所有這一切都是以現(xiàn)實主義的敘事形式展開的。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
任何敘事和知識都必然關(guān)涉到政治權(quán)力,因此,后殖民批評自身也是如此,關(guān)鍵在于它所堅守的政治立場究竟是如何的,服務(wù)于何種利益團體?賽義德的后殖民批評方法,既服務(wù)于建立自我的文化身份,也服務(wù)于現(xiàn)實情境中出發(fā)的反文化霸權(quán)實踐——盡管他對東方學(xué)家的批判未必都合理,但其目的可以從后期的“知識分子論”中得到解答。 |
||||||||||||
|
相關(guān)閱讀 | |||
專題:相海英 丁曉潔 電話:010-51374001/51374002/51374003 新聞部轉(zhuǎn)809 商務(wù)部轉(zhuǎn)811 版權(quán)所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限責(zé)任公司 |