隨著中國美術(shù)家協(xié)會(huì)和青海文聯(lián)分別發(fā)出《關(guān)于對王筱麗暫停會(huì)籍的決定》和《關(guān)于王筱麗同志停職檢查的決定》，一度沖上熱搜的“青海美協(xié)主席王筱麗‘抄襲事件’”暫告段落。就像一陣旋風(fēng)刮過，最終被人們淡忘。
而在這陣“旋風(fēng)“中被波及的另一個(gè)當(dāng)事人——就是天津畫家馬寒松。事情發(fā)生得太突然，他唯一了解的是這一事件被曝光的源頭來自一家公眾號(hào)“抄襲的藝術(shù)”。他不斷地在電話里向各地媒體、親朋好友作出解釋：這事并非自己爆出來的。
但是，馬寒松卻是在2016年就已經(jīng)知道了這一情況的存在。他只是在朋友圈里發(fā)了一組對比圖，調(diào)侃道：“您都中國美協(xié)理事了，還拷貝我的畫換錢花，這都沒什么，誰讓我招人喜歡呢?但是，還找人寫吹捧文章，就顯得不太淑女了。”
有著十五年出版社的工作經(jīng)歷，馬寒松比起其他藝術(shù)家更早就具備了版權(quán)意識(shí)。上世紀(jì)九十年代開始，他就將自己的畫作集結(jié)出版。“我有這樣一個(gè)想法。”馬寒松解釋道：“我出版了書，我是版權(quán)的所有者，這個(gè)畫拿出去也比較有說服力，也能讓所謂的投資者或者藏家比較放心?！?
這個(gè)網(wǎng)站做了四年，馬寒松的郵箱里沒有見到一張真畫。“我很傷心，就把那個(gè)網(wǎng)站刪了?！?
后來馬寒松了解到這家店畫假畫的就有一個(gè)是他帶過的學(xué)生。有一次他在路上遇見這個(gè)學(xué)生，就勸他千萬別再干了，“我說你可以來我家學(xué)畫畫，畫的好的時(shí)候，我可以幫你?！瘪R寒松說：“他卻對我說家里很窮，都指著我這個(gè)畫賺錢，然后說著說著哭得跟什么似的。”
“有些畫我根本就沒畫過?！瘪R寒松說：“我很難受。我怎么畫成這樣，大伙看你這吹什么牛，你畫成這樣，我自己臉上非常難看?！?
當(dāng)王筱麗的抄襲事件曝光后，王筱麗通過青海文聯(lián)發(fā)布了一份致歉信。信中承認(rèn)“由于我的虛榮、僥幸心理作祟，致使抄襲作品流向社會(huì)”，同時(shí)她表示：“需要說明的是，抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎(jiǎng)。”
王筱麗在致歉信中提及的“致使作品流向社會(huì)”，這里用到的“流向”一詞在很大程度上模糊了是否存在交易獲取利益的情況。黃德海律師表示：“如果他臨摹的作品贈(zèng)送給別人，那么這個(gè)行為應(yīng)該表面上是沒有問題的。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，合理使用他人的作品，應(yīng)該注明原來作品的權(quán)利人?！?
【藝術(shù)打假路在何方】
王筱麗的抄襲事件并非個(gè)案。公眾號(hào)“抄襲的藝術(shù)”公益性地幫藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師等發(fā)聲及維權(quán)，自2016年發(fā)布第一篇文章開始，五年時(shí)間曝光了藝術(shù)圈抄襲事件三四百例。
“抄襲菌”表示：“我們在2019年2月份寫‘葉帥’涉嫌抄襲事件的文章的時(shí)候網(wǎng)上是沒有相關(guān)比對圖片的，我們是從頭天下午開始搜集圖片和資料，一直比對到第二天早上七八點(diǎn)，才把對比圖整理和做好，然后發(fā)出文章。因?yàn)閳D片太多，又加上你要反復(fù)的一對一對比，比如拿出一張圖你要證明它是抄襲的，你要找對應(yīng)的100張圖和它對比，以此類推100乘以100就是一萬。最后看圖看的我們真的想吐，頭暈?zāi)垦?，很累?！?
2021年6月，將實(shí)施新的《著作權(quán)法》。這對于藝術(shù)打假而言也是一個(gè)利好消息?！捌渲凶畲蟮年P(guān)注點(diǎn)就是原來的《著作權(quán)法》對于著作權(quán)被侵害之后，如果是權(quán)利人，他是請求法院去要求侵權(quán)人賠償損失，原來認(rèn)定的原則是，第一你要主張你的損失，如果你的損失無法明確的話，你可能要去證明侵權(quán)人的違法所得。在這兩點(diǎn)都無法確定的前提下，由法院根據(jù)具體的侵權(quán)事實(shí)來確定一個(gè)賠償數(shù)額?！秉S德海律師表示：“現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，賠償限額是50萬元，6月份實(shí)行的新的《著作權(quán)法》，它的賠償限額是提高到了500萬元，也就是說，我國已經(jīng)加大了對于著作權(quán)的保護(hù)力度?！?
