因為版權(quán)糾紛，知名攝影師林恩．戈德史密斯（Lynn Goldsmith），與已故普普藝術(shù)家Andy Warhol（安迪沃霍爾）的視覺藝術(shù)基金會已纏訟長達四年。日前，美國聯(lián)邦上訴法院推翻了紐約南區(qū)聯(lián)邦法院在2019年的裁決，裁定基金會侵權(quán)，發(fā)還再審。
已故普普藝術(shù)家Andy Warhol
攝影師林恩．戈德史密斯（Lynn Goldsmith）
聯(lián)邦上訴法院裁定Andy Warhol 生前，依據(jù)戈德史密斯拍攝的歌手「Prince」照片作品，制成其著名的視覺藝術(shù)作品，但其中并沒有「轉(zhuǎn)化」原作，因此無法推翻戈德史密斯所擁有的版權(quán)。
Lynn Goldsmith 的原作照片（左）與Andy Warhol 的作品（右）對比圖
案情指，潮流雜志《名利場》雜志（Vanity Fair）于1984年，以400美元取得戈德史密斯授權(quán)，在雜志使用其拍攝的歌手Prince 黑白照片?！睹麍觥菲浜笪蠥ndy Warhol 以全彩色呈現(xiàn)照片，從而產(chǎn)生出16幅彩色藝術(shù)品。后來Prince 于2016年離世，有雜志在Andy Warhol 視覺藝術(shù)基金會授權(quán)下使用該系列作品，成為是次版權(quán)糾紛的導火線。就此，戈德史密斯入稟控告基金會侵權(quán)。
Vanity Fair 采用了Andy Warhol基于戈德史密斯照片創(chuàng)作的作品，作為1984年11月期號
戈德史密斯在社交媒體發(fā)表聲明，對訴訟結(jié)果表示感謝。她指：
“Andy Warhol 基金會想在未征得其許可或不支付作品任何費用的情況下，使用我的照片。我打這場官司，既是為了保護我自己的權(quán)利，也是在保護所有的攝影師和視覺藝術(shù)家的權(quán)利，我們有權(quán)藉由許可自己的創(chuàng)作來謀生，并有權(quán)決定何時、如何、是否讓他人利用自己的作品?！?
