“我的作品既貴又俗”——杰夫·昆斯
杰夫·昆斯，聽到這個(gè)名字，可能大家首先想到的是他前幾年在紐約佳士得拍出5800萬美元，刷新了杰夫·昆斯自己所創(chuàng)下的在世藝術(shù)家拍賣最高紀(jì)錄的「Balloon Dog(Orange)」作品。
看似簡單的「Balloon Dog」，制作技術(shù)上卻非常不易。為了讓作品看起來跟氣球一樣色彩鮮亮，輕盈光滑，杰夫·昆斯須與諾貝爾物理學(xué)得獎(jiǎng)主Dr. Richard P. Feynman在內(nèi)的各種物理學(xué)家和化學(xué)家合作，挑戰(zhàn)各種材質(zhì)的可能性。別看它在視覺上這么輕巧，實(shí)際作品重達(dá)1噸！
杰夫·昆斯的作品能帶給大部分人愉悅的感覺，是因?yàn)樗麑⒁恍┦煜さ男蜗筮M(jìn)行了簡單的處理和加工。他將“氣球狗”作為創(chuàng)作媒介，用疊加、旋轉(zhuǎn)、扭曲、纏繞、連接、穿插等方式進(jìn)行裝置藝術(shù)創(chuàng)作，用藝術(shù)定義熟悉的形象和角色。
如果你近些年在北京的美國駐華大使館申請過美國簽證的話，應(yīng)該看過杰夫·昆斯：「Tulips」作品。這些被極度放大的、重達(dá)7噸的不銹鋼花朵，在大使館的荷花池中亭亭玉立，以作為華盛頓向全球宣揚(yáng)軟實(shí)力的一部分，如果說杰夫·昆斯代表了當(dāng)代的美國藝術(shù)也不為過。
這些作品雖然簡單直白的連小朋友都看得懂，但卻成為了在世藝術(shù)家里價(jià)格最貴的，甚至都不用加“之一”。
藏家付巨款后不發(fā)貨
然而這位當(dāng)代最富盛名的明星藝術(shù)家杰夫·昆斯，在近期突然爆發(fā)了接連兩起令人震驚的相關(guān)法律訴訟。
名為Steven Tananbaum的資產(chǎn)管理主管的頂尖藏家，聲稱在支付了1300萬美元后，杰夫·昆斯和高古軒畫廊始終未能如約將三件龐大的雕塑：「Balloon Venus」——一件以維倫多爾夫的維納斯為原型的超大型雕塑閃亮雕塑、「Diana」以及「Eros」交到他手上。
Tananbaum同時(shí)也是紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館（MoMA）董事會(huì)成員之一，在2013年9月購買了「Ballon Venus」。當(dāng)時(shí)，作品的預(yù)計(jì)完成日期是2015年12月。目前為止，Tananbaum已為這件作品向高古軒畫廊支付了640萬美元。隨著延遲的情況反復(fù)出現(xiàn)，現(xiàn)在雕塑的預(yù)計(jì)完成時(shí)間已經(jīng)變成了2019年8月——比原定的完成時(shí)間晚了3年半。
「Balloon Venus」
他在長達(dá)53頁的訴訟中跌宕起伏地寫道，“杰夫·昆斯通往成功的路上鋪滿了各種腐敗，而在他的國際盛名之下隱藏著一個(gè)陰暗、虛偽的另一面?！?/p>
無獨(dú)有偶，事件爆發(fā)僅半個(gè)月，又有一位大藏家——好萊塢著名制作人Joel Silver（曾制作過《黑客帝國》、《致命武器》等電影）也對高古軒畫廊提起了訴訟，控告他們一直拖延遞送他在2014年承諾以800萬美元購入杰夫·昆斯的作品「Ballon Venus Hohlen Fels」。
根據(jù)法庭文件稱，在Silver久等之后決定取消這筆訂單時(shí)，畫廊卻告訴他如果這么做的話之前支付的320萬美元也是無法拿回的。但值得一提的是，這次杰夫·昆斯并沒有出現(xiàn)在被告人那一欄。
這樣的遭遇還曾發(fā)生在古典大師畫經(jīng)紀(jì)人Fabrizio Moretti的身上，在2016年因杰夫·昆斯未能交送作品而向他提起訴訟，不過最終達(dá)成庭外和解。
高古軒畫廊的一名發(fā)言人在聲明中稱：“杰夫·昆斯之所以成為了全球知名的藝術(shù)家，就是在于他對待每件作品都竭盡所能地在照顧到整體性的同時(shí)，關(guān)注到每個(gè)細(xì)節(jié)部分。他所作的那些體積龐大、過程復(fù)雜的作品需要非常精湛的技藝以及很多時(shí)間去完成。由于作品制作過程的特殊性以及藝術(shù)家本人對完成度的極高要求，杰夫·昆斯作品的售賣合同中會(huì)特別表明所寫的遞送時(shí)間只是預(yù)計(jì)時(shí)間。在他藝術(shù)創(chuàng)作的30多年生涯里，據(jù)我們所知他從沒有食言過任何一件作品，而且總能達(dá)到藏家們的期待。這些訴訟中提到的作品都正在制作中，也將一如既往地在完成后送到藏家手中。"
杰夫·昆斯作品制作過程
但事情真相是否如高古軒畫廊所聲稱的那樣，亦或是工作室會(huì)為作品的延遲編造一些“偽科學(xué)“的理由來唬弄藏家，就不得而知了。
對于有些觀察者來說，這一事件讓他們能夠去深入了解杰夫·昆斯工作室高風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)作方式，同時(shí)也反映出了一句有關(guān)藝術(shù)收藏的經(jīng)典格言： “買家需謹(jǐn)慎。”
與案件并無關(guān)聯(lián)的藝術(shù)法專家Thomas C· Danziger就此事件發(fā)表評論：“知名藝術(shù)家杰夫·昆斯委任一件大體量的作品會(huì)讓一個(gè)藏家陷入孤注一擲的困境：要不就忍受無限延后的交貨日期，要不就考慮撤回這筆購買。一般而言，等待杰夫·昆斯雕塑作品的過程，雖然很令人沮喪，但還是值得的。尤其是藝術(shù)家對在生產(chǎn)過程中對細(xì)節(jié)的追求。不過，我能夠理解藏家的失望。然而，在我看來對杰夫·昆斯這樣的藝術(shù)家提起訴訟應(yīng)該是藏家最后不得不采取的策略?！?/p>
在交付如此龐大的金額之下，還遲遲不交貨，恐怕這事兒論誰都會(huì)按捺不住吧。
