中國專業(yè)當代藝術(shù)資訊平臺
搜索

藝術(shù)家趙趙:我就是要捅紅會的馬蜂窩

來源: 作者:劉向林 2020-02-03

舉國閉門不出時,趙趙也待在家里,但沒閑著,他畫了幅畫——2020年的第一幅作品——并發(fā)了個聲明:


趙趙《蝠到了》布面油畫 37×25厘米 2020

截止到當天晚上約11點半,這幅畫以20萬元的價格被收藏家劉鋼拍得。第二天,也就是1月29日,趙趙將所得20萬元拍賣款項通過中國銀行支付給湖北省紅十字基金會并曬出了支付憑證。

款項捐出之后,伴隨著洶涌的評論質(zhì)疑困惑甚至指責,趙趙在微博上追問湖北紅十字會是否應(yīng)該給自己一個收據(jù)?從1月30號至今,一直未有任何回復(fù)。

看來事情遠不止于一幅畫、一次公益捐贈、一張收據(jù)那么膚淺,趙趙接受了《藝術(shù)商業(yè)》記者的采訪,在災(zāi)難面前,作為一個藝術(shù)家所能做什么?

Q:有在北京經(jīng)歷過2003年的非典疫情么?當時是什么情況?

趙:2003年我在北京時已經(jīng)是非典的尾巴了,基本上控制住,或者說結(jié)束了。但是,我還是從頭經(jīng)歷了非典,就是人心惶惶的一個階段。包括了局部地區(qū)的封閉或者隔離的情況。我住在一個小區(qū)里,也被隔離了,出入都比較嚴格。

這次新冠病毒和17年前的非典之間,也有許多別的疫情,像禽流感,甲型流感之類大大小小的災(zāi)難也不少。在面對這些病源時,我覺得我們的突發(fā)應(yīng)急能力,公共衛(wèi)生,包括醫(yī)院的醫(yī)療條件,可以看出根本沒有一個好的基礎(chǔ)。

我覺得我們應(yīng)該通過這一次的疫情,或者說無數(shù)次的疫情來反思這個事。但是我覺得,在中國,很有趣的就是,一句老話叫”好了傷疤,忘了疼“。只有疫情來的時候,大家才對生命珍惜,對自然有敬畏。然后對親情有一種關(guān)懷,對人類有一種責任。但是疫情過去之后,大家又重新開始了一套自欺欺人的生活方式。

Q:拍賣款項捐給了紅十字會,這是個一直有爭議的基金會,為何選擇它?

趙:我當時想來做一個義拍,把一張畫通過義拍獲得的款項捐助給紅十字基金會,它是一個國家設(shè)立的基金會組織,國家設(shè)立它來對整個社會的救助是有明確職責的,也是在公眾募捐里籌集資金最多的機構(gòu),這樣的機構(gòu)按理說是最有效率救助機構(gòu),我們的紅會是否是國際紅會組織監(jiān)管的基金會?它是不是也受到國際監(jiān)管?全民監(jiān)督?我覺得,我們一定要看到每個人能做的可能性的工作有什么。對于我來說,我覺得我不是一個送白菜的人,一定要把這個白菜恨不得喂到災(zāi)區(qū)人民的嘴里去,才是一個比較有效的捐助。我看到的是它終極的問題,是什么呢?就是不斷地在重復(fù)的一個問題:我們對公權(quán)力機構(gòu)的不信任。我們對整個救助體系不信任,我們對整個的機制體制不信任。那我們相信什么?我當開始去做這件事情的時候,我已經(jīng)預(yù)想到下面幾步的仗更難打。而不是說只是畫一張畫兒,搞個義拍去捐助。我在做的整一套系統(tǒng),才是我想說的話。

第一步,就是把畫畫出來;第二步,把畫賣出去;第三步,把錢全捐到災(zāi)區(qū)的紅十字基金會;那么他們應(yīng)該給我出具相關(guān)的收據(jù);出具了相關(guān)收據(jù)之后,我就可以開始監(jiān)督這個款項的流通,他們?nèi)绾斡行У厥褂?。這個就是依靠監(jiān)管體系了,那我有責任去問責對不對?我有權(quán)利監(jiān)督。其實我早知道這是不可能的,但是我覺得還是要在2020年的這個時候重新再去做一次,重新對這個機制發(fā)出一種提問或者挑戰(zhàn)。然后我覺得這整套才是有意義的一個行動吧。

如果很多人說,哎你捐給紅十就是捐給了郭美美們;你捐給紅十,不如捐給韓紅(韓紅也捐關(guān)門了),某個醫(yī)療隊,某個醫(yī)院(醫(yī)院是不能接收個人捐贈醫(yī)療用品的)。我覺得事情不是這樣的,我們是在自欺欺人,我們是在繞彎子,我們不是在救助,我們是在縱容機構(gòu)施惡。我們就是要去說出問題的本質(zhì),我們要捅的就是馬蜂窩。我們對紅十的不信任來源于哪里?這是一系列的追問。

Q:還是那個電車難題,車上有五個人,鐵軌上捆綁了一個人。一直開就會壓死那個人;但換另一條軌道前面是斷的懸崖,會死五個人。如果是你,你會怎么選擇?

趙:我覺得這個電車的問題,是施惡者的問題。不是這五個人的問題,也不是被綁著的那一個的問題,是人的問題。是誰讓這個鐵軌運轉(zhuǎn)起來?誰讓電車運轉(zhuǎn)起來,是誰把五個人放在電車上?把這個人綁在了鐵軌上?終究這六個人都會死去。終究這六個人能不能明白他們究竟為什么會死?究竟是誰制造了這樣的悲劇?

Q:藝術(shù)本身這個東西,不提商業(yè)屬性,在這種災(zāi)難下是否有它的價值?

趙:我覺得藝術(shù)本身的涵蓋面是非常廣的,不僅有藝術(shù)本身,還有美學、宗教、科學、商業(yè)……藝術(shù)應(yīng)該是滲透在社會的每一個縫隙每一個角落里。因為美學是什么?美學與終極的人類文明的金字塔有相當直接的關(guān)系,它是承上啟下的一個問題。所以藝術(shù)不是一個功能性,而是一個問題,可以滲透在社會的各個角落里提出問題、發(fā)現(xiàn)問題,其實我們今天發(fā)現(xiàn)問題也是在做審美的判斷。

 

相關(guān)新聞