魯明軍
時(shí)間：2009年11月7日
地點(diǎn)：北京當(dāng)代藝術(shù)館
采訪人：尹蘇橋
【編者按：2009年11月7日下午“領(lǐng)升•2009中國(guó)美術(shù)批評(píng)家提名展”在宋莊“北京當(dāng)代藝術(shù)館“開(kāi)幕，展覽由“領(lǐng)升藝術(shù)論壇” 學(xué)術(shù)委員會(huì)邀請(qǐng)的16位與會(huì)批評(píng)家提名，并由學(xué)術(shù)委員會(huì)最終評(píng)議、審定后，最終確定35位藝術(shù)新銳參展。作為中國(guó)批評(píng)界本年度的重要活動(dòng)，99藝術(shù)網(wǎng)就相關(guān)問(wèn)題，采訪了參與提名的批評(píng)家魯明軍】
99藝術(shù)網(wǎng)：你本人也是搞創(chuàng)作的？
魯明軍：我早期畫過(guò)畫，后來(lái)轉(zhuǎn)入批評(píng)。
99藝術(shù)網(wǎng)：批評(píng)主要在哪些方面展開(kāi)？
魯明軍：我做個(gè)案批評(píng)不多，現(xiàn)在大部分時(shí)間是做一些歷史問(wèn)題和理論知識(shí)的清理。我覺(jué)得，今天的問(wèn)題是很多問(wèn)題沒(méi)有搞清楚，不管是批評(píng)，還是創(chuàng)作。比如展覽，其實(shí)今天的展覽基本上就是三種模式，一種就是大雜燴，比如提名展，還有一種就是拿來(lái)某一個(gè)后現(xiàn)代的概念去做，這種今天做得最多，而且很濫，第三種就是意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)，比如國(guó)家、社會(huì)、公民、權(quán)力，等等，這樣的展覽也很多。感覺(jué)三種模式都做盡了。
99藝術(shù)網(wǎng)：你覺(jué)得這種大雜燴的前途在哪里？有前途嗎？
魯明軍：我們?cè)趯?duì)一個(gè)展覽作出整體評(píng)價(jià)的時(shí)候，首先一定要明白它的意圖前。顯然，提名展的目的不是展覽，而是藝術(shù)家，或者說(shuō)是藝術(shù)作品，我們盡力選最好的作品參展，所以，這樣的展覽留下來(lái)的是藝術(shù)家和藝術(shù)作品，而不是展覽。當(dāng)然，也不排除展覽被留下的可能。因?yàn)檫@個(gè)展覽不同就在于，大部分是由青年批評(píng)家提名的，也就是說(shuō)，它還是有一個(gè)整體，或者說(shuō)它代表了這一代人對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)的一個(gè)基本判斷和價(jià)值取向。
當(dāng)然，提名展也有弊端。因?yàn)檎褂[本身是一個(gè)織體，它是一個(gè)關(guān)系性構(gòu)成，這個(gè)關(guān)系是內(nèi)涵一定的秩序、邏輯及其價(jià)值取向。這就關(guān)涉到布展問(wèn)題。按道理，展覽內(nèi)部作品之間應(yīng)該是有個(gè)關(guān)系的，比如，為什么這個(gè)作品掛在這個(gè)地方，為什么緊挨著它的是這件作品，這些都應(yīng)有所考慮。這樣才能形成一個(gè)整體，形成一種氣場(chǎng)。秩序一亂，好的作品往往就被差的作品所影響或遮蔽。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)展覽，這樣的考慮是要求很高的。
當(dāng)然，主題性的展覽更要警惕，因?yàn)樗３２环趾脡?，只要符合主題的作品都放進(jìn)去。這更要命。
99藝術(shù)網(wǎng)：選最好的作品，你覺(jué)得這次的作品里面選了最好的作品嗎？
魯明軍：這個(gè)很難說(shuō)，但我相信每一個(gè)提名的批評(píng)家都有一個(gè)自己的標(biāo)準(zhǔn)，都在為展覽，更是為自己的負(fù)責(zé)的。所以，我們看作品時(shí)，都能根據(jù)所提的藝術(shù)家及作品大概猜出這是誰(shuí)提名的，因?yàn)槲覀儙讉€(gè)人都相對(duì)熟悉的，誰(shuí)的偏好在哪兒都了解，也知道一點(diǎn)他為什么選擇這個(gè)東西，為什么提名這個(gè)藝術(shù)家。我相信，藝術(shù)是好壞問(wèn)題，而不是對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，但是說(shuō)好壞，也不是絕對(duì)的，因此即便是好壞，也是相對(duì)的好壞。當(dāng)然，更重要的是，展覽一旦展出，就是公共的，這里面還有觀看者自己的判斷和取舍。
99藝術(shù)網(wǎng)：你講這個(gè)話倒是挺客觀的。這是不是更像一種商業(yè)的運(yùn)作？
魯明軍：具體我不清楚，也沒(méi)興趣了解這些。但坦白說(shuō)，不能排除這種因素。因?yàn)橐运囆g(shù)家和作品為導(dǎo)向的提名展，不可避免地具有一種商業(yè)運(yùn)作的嫌疑。問(wèn)題的關(guān)鍵是，商業(yè)了又能怎么樣？商業(yè)難道不好嗎？我一直認(rèn)為，商業(yè)不能說(shuō)不好，它對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展而言，肯定是一個(gè)很重要的條件。所以，呂澎提的一些東西或許偏激了一點(diǎn)，但事實(shí)就是如此。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，在這樣一個(gè)前提下，不是說(shuō)隨市場(chǎng)去沉浮，既然市場(chǎng)這樣了，那我們就跟著它玩吧，不是的，相反，我們恰恰要對(duì)它作出反省。
99藝術(shù)網(wǎng)：反省，就是說(shuō)你對(duì)這種現(xiàn)象產(chǎn)生了一種反感？
魯明軍：也不是反感，反感就情緒化了，是一種健康的、理性的“反向運(yùn)動(dòng)”。卡爾•波蘭尼的“反向運(yùn)動(dòng)”不是說(shuō)去顛覆它，推翻它，而是修正它或者是更好重建它，理性建設(shè)性地重構(gòu)它。徹底地否定就意味著革命，革命是很可怕的。
99藝術(shù)網(wǎng)：是很可怕，比如你說(shuō)商業(yè)運(yùn)作，您本身也是提名批評(píng)家，你怎么看待這個(gè)問(wèn)題？
魯明軍：我曾經(jīng)寫過(guò)一篇文章，是關(guān)于呂澎和王林爭(zhēng)論的，我基本上是折中態(tài)度。我的觀點(diǎn)是，在學(xué)術(shù)上商業(yè)、市場(chǎng)盡量不談，只管讓負(fù)責(zé)商業(yè)市場(chǎng)的人去運(yùn)作，在這一前提下，把自己的批評(píng)做好。毫無(wú)疑問(wèn)，商業(yè)是必不可少的，但是商業(yè)不是目的，它只是手段，目的是藝術(shù)和批評(píng)本身。
99藝術(shù)網(wǎng)：你覺(jué)得這次的展覽受到商業(yè)的影響有多大？
魯明軍：不是很大吧。否則他們不會(huì)邀請(qǐng)我們這些初出茅廬的年輕人去提名的。另外，我們都是朋友，互相比較了解，大家還是有一種理想，還是想把事情做好。我想沒(méi)有幾個(gè)人實(shí)在靠私人關(guān)系提作品的，我們都聊過(guò)，包括鮑棟、禮賓、段君，至少我們要對(duì)自己負(fù)責(zé)。
99藝術(shù)網(wǎng)：你的談話對(duì)我們來(lái)說(shuō)很有價(jià)值。
魯明軍：謝謝！我是一向以表達(dá)不清楚著稱的，回頭整理完還是讓我看看。
99藝術(shù)網(wǎng)：謝謝！
【編輯：尹蘇橋】
