當(dāng)代藝術(shù)的"社群"意識(shí) 淺談798雙年展主題展

　　8月15日下午，798雙年展如期開幕，實(shí)在不易，因?yàn)閺娜ツ昃吐犎?nèi)一些人在議論其如何困難。朱其從去年撰文批評(píng)藝術(shù)市場(chǎng)的“天價(jià)做局”現(xiàn)象以來(lái)，一直飽受爭(zhēng)議，不管是物質(zhì)利益還是精神利益，藝術(shù)圈確實(shí)經(jīng)歷了一些波折。對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)走向，很多人都想給出一個(gè)答案，作為中國(guó)第一代獨(dú)立策展人和“70后”藝術(shù)的積極推動(dòng)者，朱其給出了一個(gè)當(dāng)代藝術(shù)的出路，就是這次798雙年展的主題“社群”。他在文章中指出，當(dāng)代藝術(shù)的出路，既不是過(guò)度使用政治，也不是回到藝術(shù)的自足性，而是參與中國(guó)的社會(huì)自主性進(jìn)程，并成為其一部分。單獨(dú)從這句話來(lái)說(shuō)，我個(gè)人覺(jué)得是有道理的，但是朱其在談到當(dāng)代藝術(shù)正在出現(xiàn)一種“社群”意識(shí)、“中國(guó)社會(huì)的流動(dòng)性和戲劇性變遷正給當(dāng)代藝術(shù)的重新定義帶來(lái)啟示”，這點(diǎn)是有問(wèn)題的。

　　從文章來(lái)看，朱其所說(shuō)的“社群”藝術(shù)還是相對(duì)國(guó)家意識(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)的，但目前從中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，朱其還是比較理想的，他是懷著知識(shí)分子的良知在發(fā)出一種號(hào)召。總的來(lái)說(shuō)，我的看法是，朱其提出的觀點(diǎn)是具備合理性的，目前的當(dāng)代藝術(shù)確實(shí)存在一些缺陷，不是從語(yǔ)言上去模仿、挪用西方藝術(shù)，就是從觀念上去剽竊，或者是純個(gè)人的語(yǔ)言，沒(méi)有態(tài)度。中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了變化，當(dāng)代藝術(shù)家不能按照原來(lái)的判斷標(biāo)準(zhǔn)去創(chuàng)作，至少需要出現(xiàn)一部分跟當(dāng)代社會(huì)的精神現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的作品。所以，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，朱其的說(shuō)法雖然有點(diǎn)理想，但是確實(shí)指出了當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的一個(gè)出路。這個(gè)出路比高名潞提出的“意派”要現(xiàn)實(shí)和具體，高名潞雖然也是一腔熱情地急于建立真正的中國(guó)藝術(shù)流派，以期在世界藝術(shù)史中有個(gè)地位，但是由于諸多現(xiàn)實(shí)條件的限制，比如論據(jù)不充分的情況，得出的結(jié)論肯定是有問(wèn)題的。

　　此次雙年展的主題展“流動(dòng)的社群”，整個(gè)參展作品基本符合主題“主要側(cè)重主流社會(huì)之外人群的存在狀態(tài)和精神狀況的關(guān)注，探討當(dāng)代藝術(shù)、社群、與公民社會(huì)進(jìn)程的關(guān)系”，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，展覽沒(méi)有問(wèn)題。但是具體到作品來(lái)說(shuō)，參展作品在創(chuàng)作上“粗制濫造”現(xiàn)象過(guò)多，不知道是雙年展時(shí)間太緊張，還是朱其故意選擇這些新的藝術(shù)家來(lái)參展，在我看來(lái)，這些作品在某種程度上降低了整個(gè)展覽的品質(zhì)。

【編輯：張瑜】