朱其為何邀請我策劃798雙年展行為項目
2009年5月10日，我受朱其邀請以獨立項目策劃人的身份來策劃2009年首屆798雙年展【行為藝術】項目。
朱其邀請我的原因是：
一、我獨立策劃了兩屆的前提行為藝術節(jié)，第二屆前提行為藝術節(jié)是2009年5月 1號舉辦的，我們在沒有任何費用的前提下成立了一個最新的四人策劃團隊，我主要負責整體活動的策劃及主持，袁霆軒負責媒體及學術;小日負責獨立電影放映單元;楊揚負責志愿者招募機現(xiàn)場協(xié)調。每個人貼錢來做這個事情，并還真的做成了。不管是人氣還是口碑都超出了我們的預想。作為一個2009年行為的‘節(jié)日’，它是沒有地域性的，不需要陳舊的資歷和不堪的隱情背景，不自我強調學術價值，更不牽扯任何商業(yè)目的?；顒咏Y束后有數家藝術機構拿“前提行為藝術”節(jié)做為一個藝術個案開會研究。
二、因為我個人還是一個行為藝術的實踐者，我自己由我對行為藝術的理解，以藝術家的身份來策劃行為藝術節(jié)，我知道藝術家需要什么，朱其選擇一個年輕人來策劃798雙年展的行為藝術項目應該是一種新嘗試，因為年輕人的做法有很多的不可預測性，中國國內的很多雙年展在策展理念上很滯后，欠缺創(chuàng)造性. 這是因為很多策展人對當今社會現(xiàn)狀麻木，對問題愚鈍，不敏感，或者說為了某些暫時性的利益而回避問題。
三、我們在2009年3月28日起陸續(xù)做了艾未未、何云昌、俞心樵、廖邦銘的個人訪談。
艾未未當時就提出中國的當代藝術家對現(xiàn)實都做了什么球事?
中國的當代藝術這塊整體的就是沒有參與社會，變成了莫名其妙的時尚一樣的東西，那么一些有野心或覺悟的藝術家應該回避或批判這個東西。如果你沒有一些基本的立場，那么你走的路就更莫名其妙，不三不四，又不是很傳統(tǒng)的所謂的正中的表達方式，又不是非常前衛(wèi)的方式，行為不行為，狗屁不是，關鍵是你的行為到底它的潛質是什么，它堅持的是什么，它批判的是什么，這個是回避不了的問題，既然無法回避，那為什么不大張旗鼓的把自己的旗幟給打起來呢?
行為藝術項目【社會個案研究】關于范跑跑、釘子戶理念是這樣來的!
2009年的五四青年節(jié)90周年紀念日做了關于“五四精神”的討論會，2009年5月10日在第八天云南餐廳做了關于行為、藝術、社會：中國當代現(xiàn)象反思的討論會。與會的藝術家及批評家有俞心樵、朱其、廖邦銘、夏彥國、張憲敏、袁霆軒、趙樂娟、王軍、苗世明、黃蘭、小日、楊揚、韓濤、朱朱。
也就是說從2009年3月我在還沒有跟朱其見面的時候，我們就一直在討論當代藝術的功能性問題及社會價值了!6月中旬我跟袁霆軒第一次討論8月15日798雙年展行為藝術項目方案，我提出了三個方向：
1、 藝術大眾化。2、社會大雜燴。3、組20人藝術家團體，沒人寫策劃案，投票選出最合適的策劃案后這個人就作為行為藝術項目策劃人。
6月底，我、袁霆軒、朱其三人討論并最終把【行為藝術】項目方向定為1跟2的結合，我提出能不能嘗試社會大雜燴中選擇一些社會人物介入進來?
例如：拼貼華南虎的周正龍(周老虎)、地震一跑出名的“范跑跑”、重慶最牛釘子戶、陳冠希、胡戈等。朱其說：“這個想法很好啊，那能不能聯(lián)系的上他們呢”?第二天袁霆軒就幫我搜集并打印了兩小本關于“2006-2009年網絡爭議人物匯總”。接下來最難的就是能聯(lián)系上他們每個人，因為周正龍已被叛刑(緩刑兩年)，所以困難重重，首先把周正龍去掉了。
而我在百度、網易、搜狐、新浪等各大門戶網站發(fā)貼搜尋他們的痕跡。發(fā)貼內容是“尋找范跑跑的聯(lián)系方式?”當然也有人回帖：暫時世界上還沒有人知道他們的聯(lián)系方式!
搜尋了快半個月后，馬上要灰心意冷準備知難而退換方案的時候，我突然在網上看到了一個媒體的認識的朋友曾經采訪過“范跑跑”，當時非常興奮的給朋友打電話就這樣順利的聯(lián)系上的范跑跑、釘子戶及胡戈。當時胡戈說沒有合適這個展覽的作品參加，再加上他的個案放射出來的問題不夠強大，最終也決定放棄胡戈。
而陳冠希我本來只是想一下，知道困難度更大，先不說他涉及的問題，就單從798雙年展沒有資金的情況下，安保等最基本的問題都解決不了。更不用說這幾個人的交通費及食宿。
晚上我去黑橋一個朋友那喝酒的時候，聊起這個事情了。他說：我能幫你聯(lián)系到陳冠希。而且陳冠希剛好要來北京。但我覺得還是有問題，因為他能來北京肯定不會去現(xiàn)場，而他肯定不會對一個藝術圈的一個展覽感興趣，而只能我們想辦法讓他介入進來，例如訪談等等的形式。但是最后覺得我們處在的位置太被動，而且事情完全變味了。
一個沒有問題的雙年展就是問題最大的雙年展.
行為藝術單元的方式恰恰就是基于這點，行為單元邀請了一些非藝術家參展，也是出于將問題擴大化。也并沒有刻意把非藝術家稱其為藝術家，因為他們本身就不是藝術家，而只是把他們列為【社會個案研究】行為項目的一部分。
行為單元這個展覽的重點是能否對某些問題提出有價值的討論。我們希望能面對這個社會的生活現(xiàn)狀做深入而非隔靴撓癢閉門造車式的思考，對中國人當下精神體系進行真切考量和探討剖析，我們對做一個沉溺在藝術小圈子內自我意淫的展覽沒有興趣，對做一個單純吸引眼球的展覽也沒有任何興趣。如果是單純?yōu)榱俗非笱矍?，那麼，行為藝術家們完全可以做些驚天動地，驚世駭俗的行為作品。一個普通人能夠做到賺眼球，為什么整天在觀念中生活的藝術家做不到呢?
7月4日我跟攝像師一行兩人，準備去成都做一個“范跑跑”“釘子戶”參加798雙年展覽的記錄片，在朱其知情，并給了4000人民幣交通費的情況下，我們7月5號順利的見到了范美忠(范跑跑)，并做了一個成都討論會。當時在場的媒體有華西都市報，沒想到的是當華西都市報一篇“范跑跑”進軍藝術圈的一篇報道出來后，跟著國內各大媒體轉載。又把范跑跑、行為項目及798頂到了風頭浪尖上，各方面的輿論、爭議襲來，每天也有數媒體打電話咨詢這個事情是否屬實。
7月15日798雙年展新聞發(fā)布會上，有新聞記者問：范跑跑真的被邀請參加798雙年展嗎?朱其答：其實邀請范跑跑參加798雙年展只是我們行為項目策劃人提出的，至于范跑跑能不能來參加798雙年展還不確定。(發(fā)布會上有視頻及錄音)
7月21日袁霆軒給我打電話，我正好在外面辦事情，他跟我說朱其在“嘿社會論壇”發(fā)了一篇文章你看了嗎?我說：還沒來的及呢!什么內容呢?袁霆軒說等你自己看吧。我就給廖邦銘打了一個電話，他說正在看，可以給我讀一下!
朱其: 范跑跑該不該參加798雙年展?
由我策劃的2009首屆北京798雙年展，準備邀請一些非藝術家參加，比如重慶釘子戶吳萍、成都的范跑跑以及一些下崗工人和殘疾人。
雙年展邀請非藝術家以及有爭議的社會人物的概念是由我提出的，行為藝術單元的策展人王軍居然迅速聯(lián)系上了這些人。他們去成都專程給范跑跑下聘書，并在成都舉辦了范跑跑進軍798雙年展。第二天，國內數家媒體報道了此事，也因此惹上了麻煩。
我聽后問題如下：
第一、 可以肯定的說，邀請范跑跑、重慶釘子戶參加798雙年展行為項目【社會個案研究】是我與袁霆軒提出的。
第二、 下崗工人藝術培訓再就業(yè)是朱其提出的，并希望與苗世明合作完成。
第三、 行為藝術單元的策展人王軍居然迅速聯(lián)系上了這些人。他們去成都專程給范跑跑下聘書“居然”一詞不當，并且聘書(邀請函)都是朱其看后蓋過章的。
第四、 國內數家媒體報道了此事，也因此惹上了麻煩。我遇到了在我以前活動中前所未有的麻煩，朱其雖迫于798管委會的壓力，但作為798雙年展藝術總監(jiān)一直在干涉、壓制行為項目的進行。
因798雙年展無法做到獨立性，【行為藝術】項目決定退出798雙年展。
我邀請廖邦銘參加行為藝術項目，他的作品就是把自己的藝術家的身份轉讓，轉讓給劉曉原(楊佳案的辯護律師)，劉曉原會把自己的律師事務所搬到798現(xiàn)場辦公一個星期的時間。因為行為藝術現(xiàn)場部分是在798時態(tài)空間舉辦，時態(tài)空間共給行為藝術單元空間使用4天時間。我跟朱其協(xié)商后，朱其說可以把廖邦銘+劉曉原部分放在798藝術中心(706廠房)，但還是屬于行為單元的一部分。
但在8月4日，離雙年展開幕式還有10天的時間，他打電話給我說警察找我了，798官方網站要把行為項目撤掉，希望你能做到：
1、 網絡上所有關于范跑跑、釘子戶、廖邦銘+劉曉原的名字去掉
2、 行為單元主題要改
3、 所有參展藝術家必須把方案報給朱其，朱其通過后報給798管委會，管委會通過后報給朝陽區(qū)政府，通過后才算798雙年展正式參展藝術家。
我想，朱其所說的798雙年展是最具“獨立精神”的一次雙年展。獨立何在?而我做為798雙年展【行為藝術】項目策劃人我的獨立性何在?
8月5日晚我接到雙年展組委會電話，說劉曉原+廖邦銘的作品在雙年展的畫冊上歸到朱其策劃的主題展去了。
8月13日行為藝術單元海報張貼在798宣傳欄中,朱其勒令其撕下并要求時態(tài)空間負責人不準給行為項目場地使用.
8月13日晚朱其通電話,擔心行為項目退出798雙年展,希望進行談判.
8月14日中午1點與朱其談判,結果是不準范跑跑、釘子戶及劉曉原出現(xiàn)在798任何一個位置，并要求其簽協(xié)議。
三個月來的種種事件，今天我聲明，我做為行為藝術項目的獨立策劃人，我有決定藝術家是否能加入798雙年展的行為部分，劉曉原+廖邦銘，范跑跑、釘子戶吳萍都是我提出的，我要邀請的做為行為藝術項目社會個案研究的一部分。因798雙年展無法做到獨立性，我決定宣布我策劃的行為藝術活動正式退出798雙年展,成為獨立行為藝術活動!
見證人：袁霆軒、管一棹、廖邦銘
（來源：http://okwangjun666.blog.163.com/blog/static/2407651200971633053934/）
【編輯：張瑜】
