隨著本周日姍姍來遲的上海朵云軒春季藝術(shù)品大拍落槌，今年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的春季拍賣塵埃落定。這次春拍可謂最具戲劇性的拍賣季節(jié)：在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蕭瑟寒風(fēng)中冷清開場(chǎng)，在書畫市場(chǎng)活躍、拍賣天價(jià)迭出的人氣涌動(dòng)中走向高潮，在一致看好下半年秋拍的預(yù)期中落幕。該怎么看這次春拍的結(jié)果?
無疑，今年春拍出現(xiàn)的這許多現(xiàn)象令人深思，比如中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家李山的作品《閱讀》十聯(lián)畫，就在上海泓盛的春拍會(huì)上拍出了2352萬元的天價(jià)。只要仔細(xì)看一下今年春拍各大公司的拍賣數(shù)據(jù)，我們就不難發(fā)現(xiàn)，今年春拍雖然熱鬧，但從整體看卻存在結(jié)構(gòu)性的問題：在中國(guó)書畫、瓷器雜件與油畫雕塑這三大板塊中，只是書畫板塊一枝獨(dú)秀。而且他板塊形勢(shì)卻并不樂觀。尤其是油畫雕塑板塊，其中的主流拍品當(dāng)代藝術(shù)，在此次春拍中尚未形成止跌回穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。因此，李山的作品創(chuàng)出天價(jià)，可謂逆勢(shì)上揚(yáng)。我們不妨稱之為“李山現(xiàn)象”，值得認(rèn)真分析。本期的“熱點(diǎn)”專版，針對(duì)的就是這個(gè)“李山現(xiàn)象”。我們還將陸續(xù)推出類似的專題報(bào)道，繼續(xù)討論形形色色的“李山現(xiàn)象”，討論如何看待春拍結(jié)果。
在本期“熱點(diǎn)”專版中，無論是藝術(shù)家的自白，還是批評(píng)家的評(píng)論、拍賣行專家的訪談以及記者的觀察，都對(duì)“李山現(xiàn)象”給出了各自的看法。這些看法能不能解釋“李山現(xiàn)象”?讀者自會(huì)做出自己的判斷。不過有必要提醒讀者的是，“李山現(xiàn)象”提示我們，在考察藝術(shù)家時(shí)必須三管齊下：一要考察藝術(shù)家的作品;二要考察其作品的拍賣紀(jì)錄，三要考察一下其參展紀(jì)錄。
單就后面的兩種紀(jì)錄而言，以李山為例，這兩種紀(jì)錄是有因果關(guān)系的：李山的展覽紀(jì)錄表明，他早在80年代就成為積極投身“85新潮”運(yùn)動(dòng)的一員驍將，從1989年現(xiàn)代藝術(shù)大展到1994年圣保羅雙年展，又參加了一系列中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)最重要的海內(nèi)外大展。正是因?yàn)檫@些參展紀(jì)錄，李山的作品才早早地出現(xiàn)在1997年的中國(guó)早期拍賣市場(chǎng)上，留下了12年的拍賣紀(jì)錄?？紤]到國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的特殊情況，對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)家而言，其作品的拍賣紀(jì)錄甚至還沒有其參展紀(jì)錄更重要：畢竟，當(dāng)前的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)上，還存在個(gè)別的假拍現(xiàn)象，拍賣紀(jì)錄往往需要細(xì)加甄別。如果可以和參展紀(jì)錄相對(duì)照，那就上升到方法論的層面了。
【編輯：張瑜】
作照片.jpg)
