國際知名藝術(shù)咨詢公司ArtTactic近日就中國當代藝術(shù)市場信心度問題進行調(diào)查。該公司發(fā)出62份問卷，被調(diào)查者包括收藏家，拍賣行，經(jīng)紀人和藝術(shù)顧問等。調(diào)查結(jié)果顯示，每7個人中就有6人對于中國當代藝術(shù)市場信心表示悲觀的態(tài)度，持悲觀和樂觀人數(shù)的比例為6：1。此次調(diào)查的主流意見認為，中國當代藝術(shù)市場在未來一段時間內(nèi)將持續(xù)走低。
與此同時，該公司對于中國當代藝術(shù)家的個體信心度也進行了調(diào)查。在最后公布的前十名榜單上， 曾經(jīng)的中國當代藝術(shù)代表“F4”無一入選，而多媒體藝術(shù)家楊福東、張培力、張洹、蔡國強和艾未未則占據(jù)了前五名的位置。
兩相對比，我們不難發(fā)現(xiàn)西方世界對于中國當代藝術(shù)市場的過去和未來保持著強烈的質(zhì)疑。質(zhì)疑過去，對于2005年以來世界藝術(shù)市場上引領(lǐng)中國潮流的代表藝術(shù)家們的藝術(shù)價值保證懷疑;質(zhì)疑未來，對于經(jīng)濟危機后中國當代藝術(shù)市場的未來不再信任。在這次調(diào)查之后的報告中，ArtTactic認為，過去兩年中國當代藝術(shù)市場的迅速發(fā)展使人們過分重視藝術(shù)家的市場價值，而忽略了藝術(shù)家的藝術(shù)價值即還原至藝術(shù)史的價值。而多媒體藝術(shù)家的信心度大增也是基于這些藝術(shù)家的藝術(shù)價值所在。
這種質(zhì)疑看上去有理有據(jù)，調(diào)查本身也成為很好的佐證，然而如此簡單的便認為中國當代藝術(shù)市場信心的喪失卻顯得武斷和粗暴。覆巢之下，焉有完卵。經(jīng)濟危機下不光是中國當代藝術(shù)市場的萎靡，整個世界藝術(shù)市場都處于低谷狀態(tài)。如果僅僅是出于現(xiàn)時的狀況，便質(zhì)疑前一時期世界藝術(shù)市場的中國潮流，并否定之后的未來趨勢，顯然是西方世界的偏頗之詞。事實上，西方世界仍保持著對中國當代藝術(shù)世界一定的話語權(quán)，不論是他們現(xiàn)在質(zhì)疑的“F4”們的藝術(shù)價值還是中國當代藝術(shù)的投機問題，都能在歷史的背后看到西方的動作和身影。當下的經(jīng)濟危機是藝術(shù)市場重新洗牌之時，也是西方重新建立中國當代藝術(shù)市場秩序的好時機，現(xiàn)在他們開始關(guān)注和力挺的多媒體藝術(shù)家，在未來的藝術(shù)市場也許就會成為下一個“F4”。所以此等情形下，中國當代藝術(shù)市場信心的問題背后也許充滿著陰謀和策略，結(jié)論本身讓人充滿警惕。
【編輯：葉曉燕】
