金融危機背景下的2008年，中國藝術界同樣不平靜，或許2008年也是近年來國內(nèi)藝術界最富戲劇性和爭議的一年，兩位90多歲的老人“霸占”著媒體版面和人們的眼球；藝術市場的急轉(zhuǎn)直下暴露了行業(yè)內(nèi)眾多誠信問題；當代藝術也沒能最終逃脫金融危機的陰霾，“價格只漲不跌”就此走下神壇；而蔡國強的火焰藝術“腳印”也通過奧運會直播刻印在世界舞臺上……
藝術之心深入大眾
2008年的第一個月，對廣大藝術愛好者來說，就是一個福音。從1月23日起，全國各大博物館開始對公眾免門票，這讓以往冷清的博物館一下子活躍起來，觀眾駐足排長隊于博物館門外之景，成為全國各地一大景象。
事實上，2008年屬于國內(nèi)藝術大年，不論是兩年一次的上海雙年展，還是三年磨一劍的廣州三年展，加上新興的南京三年展，幾乎撞了個滿懷。當代藝術也趕了回熱潮，成為街頭巷尾人們熱議的話題。當然，隨之而來的也有人們對雙（三）年展的質(zhì)疑。
除了這種傳統(tǒng)意義上時間節(jié)點的藝術大事，幾個重要的個展見縫插針，穿插在整年之中。長期定居巴黎、上個世紀80年代中期作為中國前衛(wèi)藝術代表人物之一的黃永砯，3月在北京新開張的尤倫斯中心舉辦了回顧展，熱鬧一時。
而3月至6月在北京、上海等地巡展的“西蒙基金會藏歐洲19世紀繪畫精品展”讓中國的藝術愛好者有了一飽眼福的機會。西蒙基金會，作為歐洲之外世界上最重要的藝術品基金會，旗下收藏了眾多古典主義和印象派的重要畫作，而作為基金會的老板，西蒙本人也特意向中國當代藝術示好，希望能打通自己收藏中國藝術品的捷徑。
作為首位被美國大都會博物館永久收藏作品的中國藝術家展望，5月初在北京中國美術館的個展轟動一時，集結(jié)了來自全國各地的藝術評論家和上百家媒體。而展望的假山石，也在倫敦大英博物館為期一年的“2008中國年”特別展覽中，作為中國當代藝術的代表，進行了重點展示。
6月，195件“海歸”文物亮相北京，為奧運賀喜，不過更為人關注的，是文物回流的方式。這是近5年來，中國政府成功追索文物成果的首次集中展示，包括從丹麥追索的156件中國文物，從美國追索的6件漢代陶俑，海外華人購買并捐贈回國的31件漢陽陵陶俑，瑞典東亞博物館歸還的1件漢代陶馬俑，以及日本美秀博物館歸還的1件北魏石刻菩薩立像。
8月的奧運會，讓藝術家蔡國強好好露了把臉。他在奧運會開幕式上，以腳印、笑臉等富有創(chuàng)意的焰火表演征服了世界觀眾。將火藥用在藝術創(chuàng)作上，這種另辟蹊徑的方式讓他成為國際藝術界最受注目的中國人之一。
同樣是在奧運期間，首都博物館舉辦的中國5000年文明大展“中國記憶——5000年文明瑰寶展”可謂今年文博界重中之重。經(jīng)過兩年的緊張籌備，26個省市的55家博物館為奧運傾囊獻出了自己的鎮(zhèn)館之寶。
到了9月，藝術界開始逐漸步入沉靜。由美國華爾街引發(fā)的金融風暴給藝術品市場帶來巨大沖擊，尤其是當代藝術，成交大幅萎縮，買家觀望氣氛濃厚。北京798、宋莊等地人氣銳減，畫廊離場、轉(zhuǎn)租現(xiàn)象頻頻發(fā)生，中國當代藝術市場遭遇寒流，藝術品成交大幅縮水，當代藝術市場步入低迷。在秋拍之后，畫廊、藝術機構(gòu)也鮮有像上半年那樣熱鬧的光景。
爭吵之勢席卷國內(nèi)外
2008年，兩位老人把藝術圈“攪”得沸沸揚揚。
1月初，著名畫家吳冠中把美協(xié)、畫院比喻為“一窩不下蛋的雞”的言論，刊登在《南方周末》后，在國內(nèi)藝術界鬧得天翻地覆。事實上，此番言論早在去年7月吳冠中就曾提及，還引發(fā)了中國文聯(lián)、中國美術家協(xié)會、中國畫院的回應。不過再次完整登出后，仍然有如炮彈。
吳冠中是目前國內(nèi)畫價最高的在世畫家。他將大批畫作捐獻給美術館，他是敢說真話的批評家，直陳中國美術界現(xiàn)狀，批評美協(xié)、畫院等藝術組織是“一窩不下蛋的雞”。這讓人聯(lián)想起2006年、2007年陳丹青關于美術教育方面措辭激烈的批評，不過爭論最后都以不了了之收場。
4月中旬起，發(fā)生在上海的一場藝術鬧劇粉墨登場。由一些上海商人進行操作的“畢加索中國大展”此時在上海召開了盛大的新聞發(fā)布會，宣布將在7月上海、北京等地舉辦有百幅畢加索作品的大展。然而到了7月，最終以中方和國外合作方互相詆毀、撕毀合約、訴諸公堂而告終結(jié)。“畢加索中國大展”也就此成了無頭公案，沒有一幅畢加索的作品因此來到中國。
10月下旬，一些媒體相繼報道北大教授、97歲的季羨林先生的私人藝術藏品疑似被盜流入拍賣市場。北大及舉報人、季老弟子、季老兒子、季老本人等就此事紛紛發(fā)表意見，這批字畫作品的真?zhèn)纬蔀闋幾h的焦點，多方說法不一。此事還引出了關于季老財產(chǎn)及其生病住院期間私權的討論。孰是孰非，至今塵埃未定。
樹欲靜而風不止。到了年終之時，上海的藝術品投資者蘇敏羅發(fā)現(xiàn)自己2005年從翰海拍賣公司花253萬元人民幣買的一張吳冠中的油畫《池塘》，竟是偽作。經(jīng)與公司多次協(xié)調(diào)未果后，蘇敏羅把翰海拍賣公司告上法庭。12月16日，北京市一中院判決蘇敏羅敗訴，稱其應承擔市場風險。17日，蘇敏羅表示要上訴。作品真假究竟誰說了算？“吳冠中假畫案”再次觸及拍賣行不保真的“潛規(guī)則”。
2008年，讓大家看到了中國文明的淵遠，熟知了吳冠中的耿直和勇氣，也讓人見證了蔡國強焰火藝術的獨特，也頗讓人意外地看到一幕幕尚無下文的人間喜劇。
【編輯：姚丹】
