中國美術(shù)家協(xié)會“卓有成就的美術(shù)史論家表彰大會”10月15日在中國美術(shù)館舉行。會上，吳長江宣布了中國美術(shù)家協(xié)會關(guān)于表彰卓有成就的美術(shù)史論家的決定。經(jīng)中國美術(shù)家協(xié)會理論委員會提名，中國美術(shù)家協(xié)會決定授予32位美術(shù)史論家“卓有成就的美術(shù)史論家”獎。他們是：邵洛羊、湯麟、楊辛、葉喆民、平野、黃能馥、楊伯達(dá)、薛峰、王靖憲、孫機(jī)、吳山、張同霞、吳步乃、孫美蘭、畢克官、王崇人、馬克、王玉池、沈鵬、龔產(chǎn)興、朱龍華、李松濤、徐書城、張道一、薄松年、佟景韓、王震、李樹聲、湯池、劉剛紀(jì)、陳兆復(fù)、晨朋。這是中國美協(xié)繼2004年表彰18位美術(shù)史論家之后，第二次表彰美術(shù)史論家。被表彰的美術(shù)史論家的年齡都在75歲以上，其中最長者為91歲，在美術(shù)史論界可以說是德高望重。
參加表彰大會的有老中青幾代美術(shù)史論家，面對如此的情景，各自都會有不同的感觸，因為20世紀(jì)中國美術(shù)史論學(xué)科的建立和發(fā)展，反映了美術(shù)教育的成就，見證了美術(shù)歷史的發(fā)展，而這之中的曲折與復(fù)雜正好像這一歷史過程一樣。如何面對過去，尤其當(dāng)歷史已經(jīng)被現(xiàn)實表述為“成就”的時候，這種面對的品質(zhì)不僅關(guān)系到學(xué)問，還關(guān)系到品德。所以，沈鵬先生在會上的即興發(fā)言，自然會引起共鳴。沈先生說他在去年年初一的一大早，就給95歲的中國美術(shù)學(xué)院的王流秋教授寫了一封信，說明他針對王流秋先生發(fā)表于《美術(shù)》1957年7月號上的《關(guān)于自然主義傾向問題的體會和感想》的文章，在1958年1月號上發(fā)表的批判文章《反對主觀唯心論的藝術(shù)觀》，“對王流秋先生不公，學(xué)術(shù)上有錯誤，我感到很抱歉”，盡管沈先生在這一事情之中，當(dāng)時是有人授意，但是，他在給王流秋先生的信中并沒有說，而是將責(zé)任全部歸于自己。“很快得到了王流秋先生的回信，我也很高興，我覺得如釋重負(fù)”?？墒?，這一件事情卻讓沈先生“經(jīng)常想到”。
從反右到“文革”，寫過批判文章的人有無數(shù)，這種歷史性的錯誤即使作者不道歉，可能被批判的人也不會計較，事實證明，王流秋先生從1958年以來的近50年的時間內(nèi)并沒有耿耿于懷，也沒有怪罪沈鵬先生。然而，別人不計較與自己忘記是兩回事，可怕的是自己的忘記和坦然。幾十年過去了，現(xiàn)實中這樣的人也已經(jīng)到了“德高望重”的境界，卻缺少沈鵬先生的品德和勇氣，甚至做一些死無對證的辯解，則非?？杀?。想起一位在“文革”中受難的前輩的話——打人的人都容易忘記，被打的人卻難以忘記。這件事情如果去問問黃永玉先生，他也會給你一個明確的答案，因為他在被打的時候還在數(shù)被打了幾下。
人生的錯誤和學(xué)術(shù)的錯誤都是難免的，有錯是正常的，無錯是不可能的。記得徐邦達(dá)先生說過鑒定古書畫的經(jīng)驗，十年前和十年后的看法可能完全不同，因為自己的眼光和學(xué)問都在提高，而否定過去則需要勇氣。如果認(rèn)為自己“德高望重”而不敢面對和反思往日的錯誤，那將是一錯再錯。
【編輯：賈嫻靜】
