《瞭望》文章：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為何缺創(chuàng)意
更為重要的是，這些園區(qū)的建設(shè)還在排斥著真正的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)，這才是更值得我們關(guān)注的
對(duì)于廣大的傳統(tǒng)工業(yè)城市、正在建設(shè)和發(fā)展為地區(qū)中心城市和國(guó)際性城市來(lái)說(shuō)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展確實(shí)能夠在城市的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面發(fā)揮相當(dāng)?shù)淖饔谩Ｒ舱窃谶@樣的背景下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)就成為了香餑餑。在不少大城市少則掛起了十來(lái)塊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的銅牌，多的則將四五十個(gè)地區(qū)封為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。有些城市更是搞起了大規(guī)模的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的種種節(jié)慶式活動(dòng)。
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，顧名思義是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集之地。不同類(lèi)型的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)聚集在一起，通過(guò)創(chuàng)意思想的碰撞和擴(kuò)散進(jìn)而促進(jìn)相互的成長(zhǎng)，這就是美國(guó)硅谷形成和發(fā)展起來(lái)的重要原因。在城市之中，也會(huì)因?yàn)槟承﹦?chuàng)意機(jī)構(gòu)的駐扎以及在這些機(jī)構(gòu)周邊形成的交流場(chǎng)所甚至于形成的交流氛圍而聚集起更多的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)。隨著這些機(jī)構(gòu)的聚集又會(huì)帶動(dòng)周邊形成更廣泛的交流場(chǎng)所，進(jìn)而成為凸顯于整個(gè)地區(qū)的與眾不同的場(chǎng)景。這是倫敦SOHO區(qū)形成的基本軌跡。
從國(guó)內(nèi)各大城市已經(jīng)建立起來(lái)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)來(lái)看，幾乎所有的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)都充斥著畫(huà)廊、高級(jí)或者并不高級(jí)的時(shí)尚店、小禮品店以及咖啡館、飯店之類(lèi)。在這些園區(qū)中，滿目都是商業(yè)化的空間，而看不見(jiàn)創(chuàng)意的痕跡，也不知道所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)究竟在哪里。也許畫(huà)廊之類(lèi)的可以歸入到創(chuàng)意的行列之中，但要其產(chǎn)業(yè)化顯然是不能成立的，而對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)也是難以體現(xiàn)的。確實(shí)，在國(guó)外的一些自發(fā)形成的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)”的地區(qū)中，這些內(nèi)容也存在著，比如倫敦的SOHO區(qū)。但我們是否只看到了那些燈紅酒綠的酒吧和咖啡館，而把周邊那些散落在靜謐之中的樓宇中的人們究竟在干什么這樣的內(nèi)容給遮蔽掉了?我們現(xiàn)在有的地方大張旗鼓地復(fù)制國(guó)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，或者根本就是為商業(yè)化的動(dòng)機(jī)所蠱惑，帶著商業(yè)化的眼光去考察國(guó)外的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地區(qū)，再回來(lái)大規(guī)模地建設(shè)所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。于是乎，在這些地方的所謂創(chuàng)意園區(qū)便徒見(jiàn)商業(yè)，不見(jiàn)創(chuàng)意，更不見(jiàn)產(chǎn)業(yè)。
我們把配餐當(dāng)成了正餐，把從屬物當(dāng)成了核心。更進(jìn)而把營(yíng)建工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗(yàn)、筑了好巢就會(huì)引來(lái)鳳凰的理念運(yùn)用到這里，以為只要有了這些場(chǎng)景就會(huì)吸引來(lái)背后支撐的力量，錯(cuò)置的邏輯把真理也顛倒了過(guò)來(lái)。這是否再一次出現(xiàn)類(lèi)似于高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)缺少高科技企業(yè)的狀況?為什么我們的產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)都走向了這樣的一條路呢?
在國(guó)內(nèi)各城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，還存在著一個(gè)普遍性的現(xiàn)象，就是所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)幾乎都是利用原有的工業(yè)廠房改造而來(lái)的。我并不反對(duì)把老的工業(yè)廠房改造成創(chuàng)意園區(qū)，國(guó)外的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地區(qū)也有不少是從廢棄的工業(yè)區(qū)中起步的，但我想至少也不應(yīng)該把這看成是惟一的路徑吧。更應(yīng)當(dāng)避免現(xiàn)在一談到老工業(yè)廠房的改造和再利用，似乎也就只有這樣的一條出路。難道創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只能在老工業(yè)廠房中才能存活嗎?
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之所以選擇老廠房，主要在于房租相對(duì)低廉，尤其是在一些大城市的中心地區(qū)，而并不是對(duì)空間美學(xué)的追逐。而這種空間使用成本低廉的結(jié)果就是可以使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)把有限的資金運(yùn)用到真正的創(chuàng)意事業(yè)之中。但是，我們現(xiàn)在大規(guī)模的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，往往都伴隨著一番商業(yè)化的改造和炒作，無(wú)論是“整舊如舊”還是“整舊如新”，都極大地提升了房產(chǎn)的價(jià)格。這已經(jīng)嚇走了不少真正的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)，留下的也就只能是那些要么是求快求省追求來(lái)錢(qián)快的商業(yè)、時(shí)尚業(yè)，要么就是與創(chuàng)意還算搭上點(diǎn)邊的成功企業(yè)。既然成功了也就把這里當(dāng)作一個(gè)展示的場(chǎng)所。這或許是我們的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)之所以充斥著商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)類(lèi)型非常類(lèi)似的重要原因。
對(duì)于那些以創(chuàng)意為核心的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，重要的是創(chuàng)意人才以及創(chuàng)造性的思維，因此不可能把有限的資金大量地投入到房租之類(lèi)上面。任何的創(chuàng)意都有一個(gè)產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程，對(duì)于這些機(jī)構(gòu)而言，成敗尚未決定，大量的投資怎么可能投入到創(chuàng)意之外的事項(xiàng)之中呢?而對(duì)于我們大量的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的管理機(jī)構(gòu)和開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)而言，不分析各產(chǎn)業(yè)的特性和需求，以為只要圈定一塊地、掛上一塊牌就會(huì)有想要的產(chǎn)業(yè)進(jìn)駐進(jìn)去，恐怕多少有點(diǎn)一廂情愿。
由此看到，在當(dāng)今我國(guó)城市中的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)中，不僅在園區(qū)內(nèi)缺乏創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，缺乏創(chuàng)意的成分，而且，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)中也缺乏創(chuàng)意。而更為重要的是，這些園區(qū)的建設(shè)還在排斥著真正的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)，這才是更值得我們關(guān)注的。(孫施文/同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)
專(zhuān)家指出：建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家須重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在全球化條件下，以高科技技術(shù)手段為支撐，以網(wǎng)絡(luò)等最新傳播方式為主導(dǎo)，以文化藝術(shù)與經(jīng)濟(jì)科技的全面結(jié)合為自身特征的跨行業(yè)、跨部門(mén)、跨領(lǐng)域重組或創(chuàng)建的新型產(chǎn)業(yè)。它以創(chuàng)意創(chuàng)新為核心，涵蓋廣告、建筑、藝術(shù)和文物、設(shè)計(jì)、電影、軟件、表演藝術(shù)、電視廣播、網(wǎng)絡(luò)游戲及動(dòng)漫、短信、手機(jī)視頻等多個(gè)領(lǐng)域。
閻曉宏：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有賴(lài)版權(quán)保護(hù)
新聞出版總署副署長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏在演講中指出：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是版權(quán)之間具有天然緊密的關(guān)系。文化創(chuàng)意產(chǎn)品推向市場(chǎng)的過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是版權(quán)交易過(guò)程，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)通過(guò)對(duì)其自主創(chuàng)意作品版權(quán)的開(kāi)發(fā)、運(yùn)用和交易，實(shí)現(xiàn)版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，并由此獲得利潤(rùn)。版權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值體現(xiàn)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)唯一盈利途徑，對(duì)具有版權(quán)的智力成果的開(kāi)發(fā)和使用是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成的基礎(chǔ)。
【編輯：霍春?！?/P>
