當(dāng)天上午10點，吳先生提著7個裝滿字畫的紙袋來到法庭。而被告夫妻倆都沒有出庭，三名代理律師為他們出庭辯護。
吳先生稱，這些字畫都是他的父親在上世紀(jì)20年代收集的，其中有齊白石畫的螃蟹、吳昌碩的書法等。為此他特地設(shè)立了一個“頂天”的木柜，上部是書畫閣，下部堆放棉被等雜物。今年4月15日，他正準(zhǔn)備取出字畫進(jìn)行欣賞時，卻發(fā)現(xiàn)這些字畫都被水浸濕了。經(jīng)檢查，吳先生發(fā)現(xiàn)水是從天花板與墻角間的縫隙中漏出來的。他立即找來了物業(yè)和樓上的李某一家，發(fā)現(xiàn)木柜的上層正是李某家的洗衣機排水處。吳先生認(rèn)定，李某家對排水設(shè)施進(jìn)行延伸改動造成了漏水。在協(xié)商賠償未果的情況下，吳先生將李某夫婦告上法庭，要求其賠償120萬元書畫損失費和2000元家具墻體修復(fù)費。
“被告的用水是必須的也是合法的。”被告代理律師認(rèn)為漏水的原因是多方面的，不能認(rèn)定是被告責(zé)任。而且認(rèn)為原告本身存在保管不合理的責(zé)任。
當(dāng)天的庭審，雙方僅對滲漏的原因和責(zé)任進(jìn)行相互舉證，由于各方面證據(jù)不足，法庭要求雙方補充證據(jù)，擇期繼續(xù)開庭。
休庭后，吳先生告訴記者，他收藏的這些字畫全部是真品，他本打算繼續(xù)傳給兒女的。
場-3.jpg)
