23日，國(guó)內(nèi)首個(gè)當(dāng)代美術(shù)館群“青城山·中國(guó)當(dāng)代美術(shù)館群”落戶(hù)青城山，張曉剛、岳敏君、方力鈞、周春芽、何多苓等8位藝術(shù)家將擁有自己的私人美術(shù)館的消息后，引起了極大的關(guān)注。
昨日上午，都江堰市方面在都江堰市委舉行情況通報(bào)會(huì)，介紹了詳情。作為國(guó)內(nèi)首個(gè)當(dāng)代藝術(shù)館群落戶(hù)青城山，它的投資規(guī)模究竟有多大？政府劃撥土地而產(chǎn)權(quán)歸藝術(shù)家是否合理合法？開(kāi)發(fā)該項(xiàng)目的公司正是開(kāi)發(fā)目前陷入荒廢境地的寧夏“賀蘭山房”的同一家公司，此次再次大規(guī)模投入是否會(huì)陷入與“賀蘭山房”同樣的尷尬境地？
賀蘭山房
2003年由寧夏民生房地產(chǎn)有限公司投資建設(shè)（后退出），由著名美術(shù)批評(píng)家、中國(guó)美術(shù)學(xué)院教授呂澎擔(dān)任總策劃，邀請(qǐng)周春芽、何多苓、王廣義、葉永青等12位重量級(jí)藝術(shù)家設(shè)計(jì)的12幢用于餐飲、旅游的藝術(shù)建筑。該項(xiàng)目于2004年動(dòng)工，在施工初期就獲得了中國(guó)建筑藝術(shù)界最高獎(jiǎng)之一的“中國(guó)建筑藝術(shù)獎(jiǎng)”，并引起國(guó)內(nèi)外媒體的強(qiáng)烈關(guān)注。但后因各建筑設(shè)計(jì)面積嚴(yán)重超標(biāo)、建筑材料嚴(yán)重超支導(dǎo)致預(yù)算失控中途停工，后雖復(fù)工修至基本完成，但最終荒廢至今，被稱(chēng)其為藝術(shù)爛尾樓。
質(zhì)疑1：什么時(shí)候開(kāi)始使用？
釋疑：2008年竣工投入使用
昨日，開(kāi)發(fā)“青城山·中國(guó)當(dāng)代美術(shù)館群”的四川廣居民生實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)劉文錦女士說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目的具體地點(diǎn)是在都江堰市中興鎮(zhèn)的王婆巖，項(xiàng)目的投資建設(shè)是由該公司完成，將聘請(qǐng)日本著名設(shè)計(jì)師對(duì)項(xiàng)目范圍內(nèi)的8位藝術(shù)家的私人美術(shù)館和一個(gè)中心美術(shù)館及一個(gè)藝術(shù)研究所進(jìn)行設(shè)計(jì)。她介紹說(shuō)，在110畝的土地上，8位藝術(shù)家的私人美術(shù)館每個(gè)占地10畝，其中每個(gè)私人美術(shù)館的場(chǎng)館建筑1000平方米，而中心美術(shù)館將達(dá)到3000平方米?！罢麄€(gè)項(xiàng)目的投資將達(dá)到1億元。”劉文錦說(shuō)。
“這里將成為一個(gè)多功能創(chuàng)意街區(qū)。”項(xiàng)目總策劃人中國(guó)美術(shù)學(xué)院教授呂澎介紹說(shuō)，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)在2008年竣工投入使用，將來(lái)這里計(jì)劃每?jī)赡暌欢扰e辦藝術(shù)綜合展覽，8所私人美術(shù)館將根據(jù)自身的學(xué)術(shù)要求和特點(diǎn)舉辦各類(lèi)藝術(shù)展覽和學(xué)術(shù)研討會(huì)。同時(shí)，美術(shù)館還將承辦國(guó)內(nèi)外有關(guān)藝術(shù)博覽會(huì)及藝術(shù)專(zhuān)題沙龍。
質(zhì)疑2：產(chǎn)權(quán)歸藝術(shù)家是否合法？
釋疑：這不是藝術(shù)家的私宅
由政府出面劃撥土地，由投資商投資建設(shè)，最后產(chǎn)權(quán)歸藝術(shù)家所有———如此以政府出面的形式“贈(zèng)送”給藝術(shù)家，是否合理合法？“首先肯定不能超越法律?！倍冀呤形瘯?shū)記劉俊林昨日接受記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“青城山·中國(guó)當(dāng)代美術(shù)館群”的110畝土地是由都江堰市政府劃撥的事業(yè)用地，這塊土地上建成的8座私人美術(shù)館雖然權(quán)屬歸8位藝術(shù)家，但由于在土地劃撥時(shí)已經(jīng)限定了用途：只能作為美術(shù)館功能使用，而不能改變其土地使用性質(zhì)，不可能也不允許變成藝術(shù)家們的私家宅院———這實(shí)際是有公益性的用途限制，所以是合理合法的。
質(zhì)疑3：為什么邀請(qǐng)藝術(shù)家駐扎？
釋疑：這里需要藝術(shù)家的文化內(nèi)涵
都江堰市為何要以如此的優(yōu)惠條件吸引8位藝術(shù)家來(lái)這里？都江堰市委書(shū)記劉俊林表示，都江堰市有青城山和都江堰世界文化遺產(chǎn)這樣的豐厚的歷史文化積淀和得天獨(dú)厚的旅游資源，但當(dāng)?shù)夭⒉粷M(mǎn)足于觀(guān)光旅游的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，更希望吸引來(lái)像當(dāng)代美術(shù)館群這樣在國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際上具有影響力的藝術(shù)家賦予當(dāng)?shù)馗畹奈幕囆g(shù)內(nèi)涵，使文化藝術(shù)也成為旅客可以在當(dāng)?shù)赝Ａ舻睦碛?，提升?dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展層次。
劉俊林表示，建當(dāng)代美術(shù)館群，肯定不會(huì)以犧牲環(huán)境和破壞當(dāng)?shù)貧v史文化為代價(jià)。
質(zhì)疑4：如何不重蹈“賀蘭山房”覆轍？
釋疑：賀蘭山房是企業(yè)行為
記者注意到，投資建設(shè)該項(xiàng)目的劉文錦女士，同時(shí)也正是寧夏銀川“賀蘭山房”項(xiàng)目的大股東（之前已經(jīng)退出，本報(bào)曾作報(bào)道，這些所謂藝術(shù)房子被稱(chēng)為藝術(shù)爛尾樓），對(duì)于如今已經(jīng)陷入荒廢境地的“賀蘭山房”她是如何看的？難道她不擔(dān)心再次陷入“賀蘭山房”的尷尬境地？
“‘賀蘭山房’的荒廢其實(shí)有很多原因?！眲⑽腻\說(shuō)，“賀蘭山房”的荒廢與藝術(shù)家參與設(shè)計(jì)時(shí)各項(xiàng)設(shè)計(jì)嚴(yán)重超標(biāo)而導(dǎo)致預(yù)算嚴(yán)重失控有關(guān)之外，“還有其他種種原因?！?/P>
而比較“賀蘭山房”和“青城山·中國(guó)當(dāng)代美術(shù)館群”兩個(gè)項(xiàng)目，劉文錦說(shuō)兩個(gè)項(xiàng)目其實(shí)完全不同，她說(shuō)，前者是一次純粹的企業(yè)行為，藝術(shù)家與之的關(guān)系也僅僅是參與設(shè)計(jì)，其用途也是餐飲、酒店等商業(yè)用途，而后者是由政府劃撥土地并進(jìn)行主導(dǎo)的行為，并且藝術(shù)家與之的關(guān)系更緊密———后者是將產(chǎn)權(quán)交給藝術(shù)家，由藝術(shù)家來(lái)管理各自的私人美術(shù)館。
