關(guān)于《通告》展的幾點(diǎn)說(shuō)明：1、原展非商業(yè)合作，而是主辦方為了造氣氛或顯示所謂多元性特邀參加的學(xué)術(shù)特展。2、審查確實(shí)存在，參展作品確定后主辦方又百般質(zhì)疑要求更改撤換，屬于葉公好龍。3、阻力主要來(lái)自組委會(huì)中的有官銜的干部和美協(xié)領(lǐng)導(dǎo)。3、在798的展覽主要不是針對(duì)審查而是針對(duì)《通告》的方式。
4、在組委會(huì)提出很多更改撤換要求后，籌展的主要藝術(shù)家認(rèn)為展覽是一個(gè)整體不同意更改而令主辦方惱怒，在未進(jìn)一步溝通的情況下于展前3天單方面發(fā)出通告栽贓藝術(shù)家集體退展。5、對(duì)方非簡(jiǎn)單的民營(yíng)單位，有官辦背景，并有若干局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參與，美協(xié)畫(huà)院領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)。6、原策劃人是組委會(huì)人員本來(lái)是想搞點(diǎn)新花樣
7、原策劃人文文武推說(shuō)不知《通告》純屬撒謊，通告是由他安排助手發(fā)郵件給藝術(shù)家邵譯農(nóng)和任芷田的，并且通告中有組委會(huì)對(duì)他的處罰說(shuō)明，藝術(shù)家為保護(hù)他特意在展覽文件中將他名字隱去。8、@新浪收藏 采訪(fǎng)文文武時(shí)他說(shuō)藝術(shù)家是郭美美屬不識(shí)好歹倒打一耙，16位藝術(shù)家都比他知名，不需要通過(guò)此手段炒作。
9、我們反感的是帶有一點(diǎn)官方背景和扯著美協(xié)畫(huà)院虎皮的這些文化機(jī)構(gòu)處理此次糾紛的態(tài)度和言語(yǔ)方式，體現(xiàn)的是一種對(duì)藝術(shù)家及藝術(shù)創(chuàng)作的不尊重以及打小報(bào)告式的妄圖封殺別人的文革風(fēng)氣。10、我與@策展人顧振清 在了解到藝術(shù)家碰到的不公正遭遇后自掏腰包協(xié)助藝術(shù)家將精心準(zhǔn)備的展覽繼續(xù)呈現(xiàn)只是情義之舉
11、798這個(gè)展覽無(wú)意上升到創(chuàng)作自由等政治性訴求盡管這個(gè)問(wèn)題對(duì)于藝術(shù)界始終存在并且從未解決，我們只是把這樣一個(gè)沖突的過(guò)程客觀(guān)地呈獻(xiàn)給大家，希望引發(fā)討論。12、很多說(shuō)風(fēng)涼話(huà)的人，是否應(yīng)該來(lái)現(xiàn)場(chǎng)看看背景資料并和當(dāng)事藝術(shù)家交流一下根據(jù)具體感受再諷刺挖苦也不遲，草率質(zhì)疑并不能令您更顯特立獨(dú)行
12、今天藝術(shù)家可以通過(guò)賣(mài)點(diǎn)兒無(wú)關(guān)痛癢的作品致富，藝術(shù)從業(yè)人員可以因?yàn)槭袌?chǎng)熱潮多搞點(diǎn)兒活動(dòng)賺點(diǎn)錢(qián)不代表今天的文化環(huán)境有了根本的改變，除了經(jīng)濟(jì)因素事實(shí)上整體環(huán)境比22年前更加惡劣、13、獨(dú)立表達(dá)、自由創(chuàng)作和公平展示交流傳播的權(quán)利任何時(shí)候訴求都不會(huì)多余。14、雞蛋不分大小進(jìn)步來(lái)自于最小的維權(quán)
15、希望藝術(shù)界不要墮落到某些知識(shí)分子的內(nèi)訌怪圈里去，在某些根本問(wèn)題沒(méi)有解決，某些最基本的權(quán)利沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的前提下，開(kāi)始互相就方式方法等枝節(jié)問(wèn)題彼此攻擊進(jìn)行無(wú)聊的內(nèi)耗。16、炒作也罷，矯情也罷，只要能夠?qū)τ谖幕鷳B(tài)有一點(diǎn)點(diǎn)良性的推進(jìn)就都無(wú)可厚非，革命也需要宣傳和夸張，目的是引起關(guān)注和討論
17、有人說(shuō)亞洲藝博會(huì)是個(gè)爛展不該參加，此觀(guān)點(diǎn)差矣！當(dāng)代藝術(shù)本來(lái)就不再是權(quán)貴家沙龍上的寵物了，正因?yàn)樗麄兒軤€，大家的工作介入才有價(jià)值，那些自己畫(huà)地為牢的“偽精英們”恰恰不能真正放下身段去真正改變惡劣的現(xiàn)實(shí)。這是當(dāng)初進(jìn)入的意義，也是形成這次沖突以及由此沖突引發(fā)關(guān)注討論的價(jià)值
18、把沈陽(yáng)刺死城管小販夏俊峰的孩子的畫(huà)搞到北京來(lái)展并不能說(shuō)明主辦方的開(kāi)放心態(tài)，這是一個(gè)救場(chǎng)行為，并且大部分領(lǐng)導(dǎo)根本不知道夏俊峰是誰(shuí)以及相關(guān)的事件，一個(gè)孩子的畫(huà)當(dāng)然容易通過(guò)審查，此舉不過(guò)是文文武一點(diǎn)小小營(yíng)銷(xiāo)伎倆而已，根本不能作為評(píng)論《通告》事件的參照和佐證，孩子來(lái)了也不見(jiàn)其用心可疑
（以上摘自@藝術(shù)工作者梁克剛微博）
作照片.jpg)
