【觀點(diǎn)一】
朱其:城頭變幻大王旗——論當(dāng)代藝術(shù)的被“招安”
王林的批評:行為藝術(shù)——建立中國全球藝術(shù)院的公民提案與網(wǎng)絡(luò)反饋
陳曉峰:中國當(dāng)代藝術(shù)進(jìn)入“院士”品牌時(shí)代? 大伙的臉往哪擱
劉淳: 天要下雨,娘要嫁人——對“中國當(dāng)代藝術(shù)院”的只言片語
程美信:我看“當(dāng)代藝術(shù)院”的成立 他們有繪畫經(jīng)驗(yàn)倒不假
就當(dāng)代藝術(shù)院致彭德:用宋江去鎮(zhèn)壓別的農(nóng)民起義是體制最好的選擇
蘇堅(jiān):給羅中立院長的賀信 祝中國“當(dāng)代藝術(shù)”立即屹立于世界當(dāng)代藝術(shù)之巔!
“當(dāng)代藝術(shù)” 早就該被招安了 正所謂“成也體制,敗也體制”
天乙:應(yīng)當(dāng)蔑視當(dāng)代藝術(shù)院 取名當(dāng)代藝術(shù)院其實(shí)徒有其名
【觀點(diǎn)二】
邱志杰:業(yè)主參加業(yè)主委員會不是招安 “我爸打我”成為藝術(shù)的重要主題
彭德:我看“當(dāng)代藝術(shù)研究院” 有沒有拒絕入圍的人
彭德:再議當(dāng)代藝術(shù)院 它又管不了你,你管它干什么?
另一種聲音:我看中國當(dāng)代藝術(shù)院的成立是一件好事
呂澎:中國當(dāng)代藝術(shù)走向新的開端——關(guān)于中國當(dāng)代藝術(shù)院的成立
【觀點(diǎn)三】
他山之石:一位西方收藏家對于“中國當(dāng)代藝術(shù)院”的看
李迪網(wǎng)遇004:“招安”是地道的中國制造 有人就有“圈子”
尹蘇橋:與其說被招安不如說是被統(tǒng)戰(zhàn)
崔付利:中國當(dāng)代藝術(shù)院之我見 討論更應(yīng)有針對性
岳敏君:中國要和整個(gè)世界聯(lián)系在一起
陳丹青:中國當(dāng)代藝術(shù)院為發(fā)展or監(jiān)管?
方力鈞:我們在野生與馴化的辯證關(guān)系中
林天苗:當(dāng)代藝術(shù)缺少不了評論
邱志杰:我是抱著來幫忙做事的心態(tài)
王功新:盡量把政治的因素減到最小
曾梵志:他們認(rèn)真我會更認(rèn)真
周春芽:只有搞藝術(shù)和不搞藝術(shù)
汪建偉:藝術(shù)的扶持跟扶貧不一樣
宋冬:希望國家的新文化能強(qiáng)大
張曉剛:藝術(shù)家不是靠皇帝來提升地位的
呂澎:談中國當(dāng)代藝術(shù)院的成立
古代歷史上最著名的官方美術(shù)機(jī)構(gòu) 那些關(guān)于宋江的事兒 知識分子的廟堂情懷 金庸入作協(xié),最大的擔(dān)憂
專題制作:丁曉潔 張瑜 電話:010-51374001/51374002/51374003 新聞部轉(zhuǎn)816 商務(wù)部轉(zhuǎn)811 版權(quán)所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限責(zé)任公司